Дело№10-41-2010
РЕШЕНИЕ
8 октября 2010 год с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимошина А.Г. на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району от 13 августа 2010 года № 265000, которым Тимошин А.Г., <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району от 13 августа 2010 года Тимошин А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, а именно: 13.08.2010 г. в 22 час. 02 мин., управляя автомобилем Субару Форестер р.з. № по трассе А-349 Топчихинского района в направлении г.Алейска, превысил установленную скорость на 18 км\ч. , чем нарушил п.10.3 ПДД.
Не согласившись с данным постановлением Тимошин А.Г. обратился в суд с жалобой и просил постановление отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал. На представленной видеозаписи наблюдалось движение транспорта на неосвещенном участке дороги в обоих направлениях в виде зажженных фар, госномера автомобилей не видны. Задний госномер его машины был зафиксирован видеокамерой уже после остановки по требованию сотрудника ГИБДД. Инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля находившуюся в машине жену и не разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, патрульная машина находилась на противоположной стороне дороги без включенных маячков, инспектор не предоставил приказ о направлении этого патруля на дежурство на данный пост трассы. Для доказательства его вины использовался прибор Визир, который без освещения определяет только скорость, а на фото и видеофиксацию не работает.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Тимошина А.Г., поддержавшего жалобу, должностного лица Б., пояснившего, чтопроизводил измерение скорости движения вышеуказанного автомобиля прибором Визир №0812036, скорость движения была 108 км/час. Водителю были показаны на мониторе его автомобиль, его скорость и время фиксации. На мониторе была зафиксирована только одна машина, других автомобилей не было. По просьбе водителя ему были показаны документы на измеритель скорости «Визир», затем составлен административный протокол; допросив свидетелей, судья приходит к следующему.
Статья 12.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Положениями п.10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах- не более 90 км/ч.
Вина Тимошина А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении: серия 22 АР № 265000 от 13.08.2010 г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которого 13 августа 2010 года в 22-02 Тимошин А.Г. управлял транспортным средством Субару Форестер г.н. № на 88 км. трассы А-349 в сторону г.Алейска, превысил установленную скорость на 18 км\ч, скорость определена прибором Визир 0812036.
Свидетель К. в суде пояснил, что 13.08.2010г. находился на дежурстве на трассе А-349 на 88 км. Прибором «Визир» была зафиксирована скорость автомобиля, превысившего скорость. Эту машину вели до остановки и зафиксировали задний госномер. Автомобилем управлял Тимошин, на мониторе ему показали скорость движения и время фиксации. Сзади автомобиля Тимошина двигались автомобили на расстоянии 100-150 м., спереди машин не было.
Свидетель Т. в суде пояснила, что 13.08.2010г. на автомобиле под управлением мужа двигались по трассе в Топчихинском районе, их остановил сотрудник ГИБДД, пояснив, что они превысили скорость. Видеозапись была нечеткая, было темно, поток машин в виде фар, госномера автомобиля не было видно. Ехали они с меньшей скорости, чем предъявили мужу 108 км/час., так как не торопились.
В суде установлено, что скорость движения автомобиля под управлением Тимошина А.Г. была установлена специальным техническим средством, «Визир» № 0812036, который обеспечивает видеозапись, имеющим свидетельство о поверке, которое действительно по 23 января 2011 года.
Представлена ведомость о принятии зачетов у личного состава ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району по знанию правил пользования видеозаписывающим измерителем скорости движения транспортных средств «Визир», из которой следует, что ст.лейтенант милиции Б. сдал данный зачет.
Доводы Тимошина А.Г. о возможности фиксации скорости другого автомобиля суд признает несостоятельными.
Показания измерителя скорости «Визир», а именно величина скорости движения автомобиля, которым управлял Тимошин А.Г., были отражены в протоколе об административном правонарушении.
Данным прибором была зафиксирована скорость и время автомобиля, превысившего скорость движения, который сотрудник ОГИБДД вел до его остановки и зафиксировал задний госномер автомобиля.
Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом не было допущено нарушений требований КоАП РФ.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Тимошиной И.Г., поскольку она является заинтересованным лицом, ее показания опровергаются исследованными в суде доказательствами.
С учетом изложенного суд не принимает во внимание доводы Тимошина А.Г.о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено.
Наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановлениест.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району от 13 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Тимошина А.Г. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья: