Мировой судья Корт Е.Н.
Дело № 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Топчиха 21 февраля 2011 г.
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 03 февраля 2011 г., которым ЛЫСОВ С.Б., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий там же <адрес>, работающий ООО «<данные изъяты>» подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Лысов С.Б. подвергнут административному взысканию за то, что 30 декабря 2010г. около 15 часов 30 минут, нарушил ПДД п.1.3 тем, что управляя транспортным средством, по автодороге А-349 38 км в Калманском районе, двигался со стороны с.Шадрино в сторону с.Бураново, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Лысов С.Б. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ссылаясь на то, что знак «Обгон запрещен» он не видел из-за движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>. Начал совершать маневр обгона лишь за перекрестком, а действие знака 3.20 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка. Протокол об административном правонарушении подписал, т.к. находился в состоянии аффекта и не мог контролировать свои мысли и эмоции, т.к. сильно расстроился в связи с произошедшим и не решил пойти на спор с сотрудниками ГИБДД потому, что спор мог затянуться на долгое время.
В судебном заседании Лысов С.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что совершил обгон транспортного средства за перекрестком, вне зоны действия знака «Обгон запрещен».
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лысова С.Б., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ образует выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Лысовым С.Б. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ о том, что 30 декабря 2010 г. около 15 часа 30 минут, Лысов С.Б. управляя транспортным средством, двигался по автодороге А-349 38 км в Калманском районе со стороны с.Шадрино в сторону с.Бураново, нарушив ПДД п.1.3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 знака «Обгон запрещен», в котором Лысов С.Б. дал объяснения, что согласен с нарушением: схемой к месту происшествия, с которой водитель Лысов С.Б. был согласен; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что его машину в зоне действия знака 3.20 обогнал водитель автомобиля <данные изъяты> № рапортом сотрудника милиции ФИО4, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в зоне запрещающего знака 3.20, совершив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Лысова С.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Делая вывод о наличии в действиях Лысова С.Б. состава вменяемого правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.
Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, не принимаю во внимание доводы жалобы Лысова С.Б. в судебном заседании о том, что обгон транспортного средства он совершил в не зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. на данном участке перекресток и действие знака 3.20 распространяется до перекрестка.
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из составленной схемы к протоколу об административном правонарушении не усматривается, что на данном участке дороги имеется перекресток, следует, что установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», который обозначает конец зоны действия знака 3.20.
Согласно представленной Лысовым С.Б. карты-схемы на данном участке примыкают полевые дороги, выезды с которых не считаются перекрестками, т.к. перекресток -место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
При наложении на Лысова С.Б. административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством мировым судьей в соответствии со ст. 4. 1 КоАП РФ учтены характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24. 5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено.
Оснований для изменения постановления мирового судьи и уменьшения административного наказания также не усматриваю, наказание Лысову С.Б. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 3 февраля 2011 г. в отношении ЛЫСОВА С.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: