П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Костров А.В.,
С участием помощника прокурора Тоншаевского района Беспалова А.С.,
адвоката Мамедова Ш.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кротовой А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Савинова И.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Новоселова Р.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Новоселова Р.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ (л.д. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ Савинова И.В. была подана апелляционная жалоба на данное постановление (л.д. 9).
Осужденный Савинов И.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной в г. Н. Новгороде.
Исходя из безусловного нормативного запрета на этапирование из мест лишения свободы осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в виде лишения свободы (согласно ст.77-1 ч.2 УИК РФ перевод в следственный изолятор из исправительной колонии предусмотрен лишь в отношении осужденных, участие которых необходимо в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, либо обвиняемого), для привлечения их к участию в настоящем судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть жалобы без участия Савинова И.В., ходатайствующего о своем участии в рассмотрении жалобы, с последующим направлением ему копии постановления.
Доводы Савинова И.В., что он является потерпевшим, судом анализировались, однако согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. При таких обстоятельствах, с учетом того, что суду не представлено решения о признании Савиноваа И.В. потерпевшим, а также отсутствия достаточных оснований для принятия такого решения, суду не представляется возможным (согласно ст. 77 УИК РФ) этапировать Савинова И.В. для участия в судебном заседании.
В своей апелляционной жалобе (л.д.9) Савинов И.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии его заявления, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья должен был рассмотреть дело по существу без направления его заявления в орган дознания.
В судебном заседании защитник Мамедов Ш.Н. заявил, что не согласен с вынесенным постановлением и просила его отменить.
Помощник прокурора Тоншаевского района Беспалов А.С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассматривая апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о привлечении к уголовной ответственности Новоселова Р.В. было направлено начальнику органа дознания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 318 ч. 1 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Мировым судом дана всесторонняя оценка обстоятельствам, изложенным в заявлении, и сделан правильный вывод, о том, что Савинов И.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, при сложившейся ситуации не имеет возможности защищать свои права и законные интересы.
В связи с чем, Мировой суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления Савинова И.В. к своему производству и направлении заявления начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, судом анализировались, однако, при принятии решения, суд руководствовался общими принципами, предусмотренными Уголовно-процессуальным законом, согласно которых уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения.
Из дела и текста постановления Мирового судьи усматривается, что суд оценил все имеющиеся материалы в их совокупности, мотивировал свои выводы в постановлении, обосновав их соответствующими нормами УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления, Мировым судом допущено не было.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отмене постановления в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку указанных нарушений суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в принятии заявление о привлечении к уголовной ответственности Новоселова Р.В. и постановлено заявление Савинова И.В. направить начальнику органа дознания Тоншаевского района для решения вопроса о возбуждении уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савинова И.В., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: Костров А.В.
Копия верна: Федеральный судья: А. В. Костров