П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Павилова С.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Торопова В.С.,
подсудимой Рябец Оксаны Ивановны,
защитника Думова В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Опариной Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябец О.И.
О.И., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживает
<адрес>, гражданка РФ, имеющей
<данные изъяты> образование, разведена, работает <данные изъяты>
<данные изъяты>, не военнообязанная, ранее не
судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябец О.И. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут Рябец О.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, достоверно зная где и у кого можно их приобрести, прибыла к дому № по <адрес>, где на тропинке рядом с указанным домом в 06 часов 00 минут встретилась с не установленным в ходе предварительного следствия лицом, у которого в этот же день около 06 часов 20 минут за <данные изъяты> рублей незаконно приобрела без цели сбыта четыре свертка из полиэтилена с порошкообразными веществами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами - один сверток с порошкообразным веществом является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 4, 479 гр., что согласно сводной таблицы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, является особо крупным размером и три свертка с порошкообразным веществом является смесью, содержащей в своем составе метадон общей массой 1,900 гр, что согласно сводной таблицы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, является крупным размером. Указанные свертки с наркотическими средствами Рябец О.И. положила в карман своей шубы, находящейся на ней и действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, на электропоезде сообщением «<данные изъяты>» незаконно перевезла без цели сбыта от ст.<данные изъяты> ГЖД в г. <данные изъяты> до ст.<данные изъяты> ГЖД в г.<данные изъяты>, после чего проследовала к себе в жилище по адресу: <адрес>.
В этот же день около 22 час. 00 мин. Рябец О.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в своем жилище, вышеуказанные свертки с наркотическими средствами спрятала в корпус зарядного устройства и положила в карман своей шубы, находящейся на ней, после чего около 22 часов 30 мин. на автомобиле марки «ВАЗ 2112» гос номер <данные изъяты>, принадлежащий К., выехала в ФБУ ИК-№, расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования Рябец О.И., находясь в указанном автомобиле зарядное устройство, с находящимися внутри наркотическими средствами, переложила к себе в нижнее белье, в трусы.
Незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, Рябец О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут при въезде в <адрес> в 15 метрах от автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> была задержана сотрудниками милиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у Рябец О.И. в нижнем белье, в трусах был обнаружен и изъят корпус от зарядного устройства с четырьмя свертками из полиэтилена внутри с порошкообразными веществами, являющимися наркотическими средствами – один сверток с порошкообразным веществом является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 4,479 гр., что согласно сводной таблицы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером и три свертка с порошкообразным веществом является смесью, содержащей в своем составе метадон общей массой 1,900 гр., что согласно сводной таблицы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Рябец О.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Рябец О.И. осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое предусмотренное уголовным кодексом не превышает 10 лет лишения свободы.
Рябец О.И. предъявлено обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Рябец О.И. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Считая, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание Рябец О.И. с учетом правила, изложенного в ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимой Рябец О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Рябец О.И. ранее не судима (л.д.177-184), характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно – к административной ответственности не привлекалась, в состоянии алкогольного опьянения не замечена, жалоб не поступало (л.д.187-189), у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.191, 193, 195, 197), по месту жительства соседями характеризуется положительно – проживает с <данные изъяты>, вежлива с соседями, отзывчива, может прийти на помощь (л.д.201), по месту работы характеризуется также положительно (л.д.209-210). Суд учитывает состояние здоровья Рябец О.И. и ее малолетней дочери (л.д.215-223).
Свидетели защиты, Р., М. и Ш., являющиеся родственниками подсудимой, а также В. – работодатель Рябец О.И., допрошенные в судебном заседании, характеризуют подсудимую как добрую, отзывчивую, любящую и заботливую мать, которая искренне раскаивается в содеянном и переживает за судьбу своей дочери.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рябец О.И. психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе предварительного следствия и суде ( л.д. 158-159).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябец О.И., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рябец О.И., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала на подсудимую, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рябец О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Рябец О.И. своим поведением должна доказать свое исправление.
Меру пресечения Рябец О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с четырьмя свертками с порошкообразным веществом, хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить;
бумажный конверт с сотовым телефоном марки «LG», тремя сим-картами оператора «Мегафон», зарядным устройством и двумя фрагментами бумаги, хранящийся в камере вещественных доказательств СУ при НЛУВДТ, передать Рябец О.И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: Павилова
Копия верна: Судья С.Е.Павилова