П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Павилова С.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тоншаевского района Горшкова А.М.,

обвиняемого Плотникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

защитника Мамедова Ш.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Опариной Н.М.,

потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плотникова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников В.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., являясь директором ООО «Вудтек-плюс», в 2009 году арендовал у ООО «Пижмалес» объекты, в том числе трансформаторную подстанцию № (далее ТП №) и мебельный цех, находящиеся по <адрес>. Для обеспечения производства, находящегося в мебельном цехе, Плотников В.П. действуя в интересах ООО «Вудтек-плюс» заключил с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» договор электроснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и прилагаемой к нему документации, от ООО «Пижмалес» ООО «Вудтек-плюс» передаётся ТП № и все электрооборудование, расположенное за границей балансовой принадлежности сторон, в том числе ВЛ-0,4 кВ, идущая от ТП № к мебельному цеху.

В ходе эксплуатации ООО «Вудтек-плюс» указанной ВЛ-0,4 кВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Вудтек-плюс» Плотниковым В.П., так как ответственные лица за энергетику им назначены не были, было допущено наклонение угловой опоры воздушной линии электропередачи, прохождения воздушной линии электропередачи с неизолированными проводами над зданием склада, провисание проводов воздушной линии электропередачи до земли менее 6 (шести) метров, таким образом, им было допущены нарушения:

- требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 согласно пункту 1.2.2 которых потребитель обязан: обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Пункт 2.3.11 указанных правил гласит, что при осмотре ВЛ и токопроводов необходимо проверять состояние опор: не должно быть их наклонов или смещения в грунте, видимого загнивания деревянных опор, обгорания и расщепления деревянных деталей, нарушений целостности бандажей, сварных швов, болтовых и заклепочных соединений на металлических опорах, отрывов металлических элементов, коррозии металла, трещин и повреждений железобетонных опор, птичьих гнезд, других посторонних предметов на них. На опорах должны быть плакаты и знаки безопасности.

- требований «Правил устройства электроустановок», утверждённых Приказом Министерства энергетики России от 09.04.2003 № 150, согласно: пункту 2.4.56 которых расстояние от проводов ВЛ в населенной и ненаселенной местности при наибольшей стреле провеса проводов до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 6 м.; пункту 2.4.57 - Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.; пункту 2.4.58 -прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Т., ДД.ММ.ГГГГг.р., играя на опиле, оставшемся после производства ООО «Вудтек-плюс», около здания мебельного цеха по адресу: <адрес>, забрался на крышу склада, в непосредственной близости над которой, в следствие вышеуказанных нарушений, допущенных Плотниковым В.П., проходила воздушная линия электропередачи с неизолированными проводами, взялся руками за один из проводов линии электропередачи и встал левой ногой на другой провод данной линии электропередачи в результате чего у него образовались множественные электрометки верхних и нижней левой конечностей, от поражения техническим электричеством наступила его смерть.

Поражение техническим электричеством причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Допуская нарушения правил эксплуатации электрооборудования Плотников В.П. не имел умысла на причинение смерти и вреда здоровью, не предвидел и не желал наступления смерти Т., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности исходя из жизненного и профессионального опыта мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий, вследствие допущенных им (Плотниковым) нарушений.

В судебном заседании от потерпевшей А. (матери Т.) поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обосновании которого указано, что обвиняемый принес ей извинения, загладил причиненный ей вред.

Подсудимый согласен с прекращением дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник полагает, что имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав обвиняемого, прокурора и защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плотникова В.П.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Установлено, что Плотников В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеющее неосторожную форму вины, подсудимый признал свою вину, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, потерпевшая его простила, претензий к нему лично не имеет, характеризуется обвиняемый положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у нарколога и психиатра на учете не состоит, моральный вред возмещен. Плотников В.П. перестал быть социально-опасным.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плотникова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ.

Поскольку производство по делу прекращено, суд полагает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову В.П. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: Павилова

Копия верна: Судья С.Е.Павилова