О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дудина С.А.,

при секретаре Втюриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евстропова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области Мохова Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Евстропова А.А. о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Росгосстрах», связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Ковалевской Е.В., Ковалевского С.А. к Евстропову А.П., Евстропову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевская Е.В., Ковалевский С.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Евстропову А.П., Евстропову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковалевской Е.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Ковалевскому С.А. отказано. В удовлетворении исковых требований к Евстропову А.П., Евстропову А.А. отказано (л.д.94-99). Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

При защите своих прав в суде ответчик Евстропов А.А. воспользовался услугами представителя, и уплатил за это своему доверенному лицу, участвовавшему в судебных разбирательствах <данные изъяты> рублей (л.д.111).

После вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ и вступления его в законную силу, Евстропов А.А. обратился с ходатайством о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика ООО «Росгосстрах».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области Мохова Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Евстропова А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отказано за необоснованностью.

В частной жалобе (л.д.130-131) Евстропов А.А. указал, что с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, просит его отменить, и разрешить вопрос по существу, а именно, взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Сторонам были направлены повестки. Однако представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика ООО «Росгосстрах» имела место по уважительной причине, суд не располагает, также ответчик ООО «Росгосстрах» не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствие со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявитель Евстропов А.А. в судебном заседании свою частную жалобу поддержал в полном объеме, и просит ее удовлетворить.

Представитель заявителя Евстропова А.А. – Калин Е.А. в судебном заседании частную жалобу Евстропова А.А. поддержал в полном объеме, и просит ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По гражданскому делу по иску Ковалевской Е.В., Ковалевского С.А. к Евстропову А.П., Евстропову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении исковых требований к Евстропову А.П., Евстропову А.А. отказано (л.д.94-99).

Таким образом, стороной, в пользу которой состоялось указанное решение мирового судьи, являются Евстропов А.П., и Евстропов А.А.

Другой стороной по отношению к Евстропову А.П., и Евстропову А.А., с которой суд в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ присуждает расходы на оплату услуг представителя, являются истцы Ковалевская Е.В., и Ковалевский С.А., а не ООО «Росгосстрах», как считает заявитель Евстропов А.А.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Евстропова А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей за необоснованностью.

Суд полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного ходатайства тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, что подтверждено в судебном заседании апелляционной инстанции. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследованиях доказательств не имеется.

В определении мирового судьи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области Мохова Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Евстропова А.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: С.А.Дудин

Копия верна: Федеральный судья С.А.Дудин