Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Павиловой С.Е.,
при секретаре Карановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Питилимова В.Н. об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель Питилимов В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, указав следующее:
Дата обезличена года между ним и ООО Управляющей компанией «Дом Сервис» был заключен договор Номер обезличен о найме жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. Дата обезличена года дом, в котором он проживает по адресу ... был осмотрен комиссией в составе Главы Тоншаевской поселковой администрации Л. и депутатом поселковой администрации Г. и вынесено заключение: требуется капитальный ремонт или предоставление другого жилья. До настоящего времени ремонт не произведен, жилье не предоставлено. В создавшейся ситуации руководство ООО Управляющей компании «Дом Сервис» нарушают требования ст.676 ГК РФ, бездействуют, ставя его жизнь и жизнь других проживающих лиц в опасность, поскольку в любой момент может обрушиться крыша либо произойдет возгорание дома из-за неисправной проводки.
Просит в соответствии со ст.254-256 ГПК РФ принять решение об обязанности должностного лица ООО Управляющей компании «Дом сервис» в лице генерального директора Рожина А.Г. устранить в полном объеме допущенное нарушение его жилищных прав путем проведения капитального ремонта квартиры.
В судебном заседании Питилимов В.Н. заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ООО Управляющая компания «Дом Сервис» Кислицына Н.Б., действующая по доверенности, и генеральный директор ООО Управляющая компания «Дом Сервис» Рожин А.Г., заявление не признали и пояснили, что их действия в порядке главы 25 ГПК РФ не могут быть обжалованы, поскольку они являются частным юридическим лицом. Из заявления усматривается иск в их организации, который рассматривается в порядке искового производства.
Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствие с комментарием к статье 254 Гражданского процессуального кодекса РФ к должностным лицам относятся граждане, постоянно или временно занимающие в государственных органах, органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций либо исполняющие такие обязанности по специальному полномочию.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дом сервис» Рожин А.Г. является руководителем частной компании и его должностные обязанности не связаны с государственной либо муниципальной службой, следовательно его действия (бездействия) не могут быть оспорены в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.258 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Питилимова В.Н. об обжаловании бездействия должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: