Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Х Дата обезличена года
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,
при секретаре Втюриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии № Номер обезличен ГУФСИН России по Нижегородской области гражданское дело по иску Сергеева В.С. к Зайцеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев В.С. обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
Он отбывал наказание в участке-поселении ФБУ ИК-Номер обезличен ГУФСИН России по Нижегородской области в п.Х Нижегородской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны. Взысканий за время отбывания наказания не имеет, имеет только поощрения. Дата обезличена года в присутствии осужденных отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен, находящихся в строю в связи с дневной проверкой, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен Зайцев В.А. публично оскорбил его заведомо ложными сведениями, что он (Сергеев В.С.) «является нарушителем режима и вообще всего и вся». На просьбу обосновать и объяснить коллективу осужденных данное свое сообщение, Зайцев В.А. ответил повышением голоса, и распустил присутствующих. Он был глубоко оскорблен публичным заявлением Зайцева В.А., поскольку ни разу не допускал нарушения режима отбывания наказания. В результате противоправных действий ответчика он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Тоншаевского районного суда от Дата обезличена года признаны не соответствующими действительности распространенные Зайцевым В.А. сведения о том, что он (Сергеев В.С.) является нарушителем режима и вообще всего и вся. Распространенные ответчиком не соответствующие действительности сведения, порочат его честь и достоинство как человека, и могут в дальнейшем повлиять на его работу и судьбу. По этому поводу он испытывает нравственные страдания, вынужден был обратиться за медицинской помощью в медсанчасть ФБУ ИК-Номер обезличен, и проходил курс лечения в участковой больнице п.Х. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Поэтому, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих его честь и достоинство. Просит взыскать с Зайцева В.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере А рублей.
В настоящее время истец осужденный Сергеев В.С. отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении Исправительной колонии № Номер обезличен ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной в г.Ж Нижегородской области л.д.20).
Гражданское дело по иску осужденного Сергеева В.С. к Зайцеву В.А. рассмотрено без его участия в связи с тем, что согласно ст.77-1 ч.2 УИК РФ перевод в следственный изолятор из исправительной колонии предусмотрен лишь в отношении осужденных, участие которых необходимо в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, либо обвиняемого. Однако истец осужденный Сергеев В.С. не является одним из вышеуказанных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения либо защиты, а является истцом по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем его перевод из исправительной колонии в следственный изолятор, а затем в ФБУ ИК-Номер обезличен, либо в ИВС ОВД по Тоншаевскому району, для участия в рассмотрении гражданского дела по его иску к Зайцеву В.А. в судебном заседании, невозможен.
Судья не назначил истцу осужденному Сергееву В.С. адвоката в качестве представителя, в связи с тем, что это не предусмотрено ГПК РФ.
Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.21).
В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетель М показал в суде, что он отбывает наказание в участке-поселении ФБУ ИК-Номер обезличен. Дата обезличена года на плацу у здания общежития ВПС-1, на дневной проверке, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен Зайцев В.А. в присутствии других осужденных, сказал Сергееву В.С., что он (Сергеев В.С.) является нарушителем режима, и вообще всего и вся.
Свидетель Н. показал в суде, что ранее он отбывал наказание в участке-поселении ФБУ ИК-Номер обезличен, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен. Дата обезличена года на плацу у здания общежития ВПС-1, на дневной проверке, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен Зайцев В.А. в присутствии других осужденных, сказал, обращаясь к Сергееву В.С., что он (Сергеев В.С.) злостный нарушитель всего и вся.
Свидетель С. показал в суде, что он отбывает наказание в участке-поселении ФБУ ИК-Номер обезличен. Дата обезличена года на плацу у здания общежития ВПС-1, на дневной проверке, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен Зайцев В.А. в присутствии других осужденных, сказал Сергееву В.С., что он (Сергеев В.С.) злостный нарушитель всего и вся.
Свидетель Т. показал в суде, что он отбывает наказание в участке-поселении ФБУ ИК-Номер обезличен. Дата обезличена года на плацу у здания общежития ВПС-1, на дневной проверке, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен Зайцев В.А. в присутствии других осужденных, сказал Сергееву В.С., что он (Сергеев В.С.) нарушитель всего и вся.
Проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца Сергеева В.С. необоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года распространенные Дата обезличена года начальником отряда участка-поселения Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии № Номер обезличен ГУФСИН России по Нижегородской области Зайцевым В.А. сведения о том, что Сергеев В.С. является нарушителем режима и вообще всего и вся, признаны не соответствующими действительности. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу Дата обезличена года л.д.3-4).
Согласно справки МЛУ Х участковая больница от Дата обезличена года, Сергеев В.С. нуждается в амбулаторном лечении (назначено врачами ИК-Номер обезличен), с Дата обезличена по Дата обезличена включительно л.д.10).
Согласно справки ФБУ ИК-Номер обезличен от Дата обезличена года, Сергеев В.С. обращался на прием в медсанчасть ИК-Номер обезличен Дата обезличена года с диагнозом: «НЦД по кардиальному типу». Назначен курс лечения л.д.11).
В соответствие со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года л.д.3-4), а также в судебном заседании установлено, что действительно, Дата обезличена года, на плацу у здания общежития ВПС-1, на дневной проверке, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-Номер обезличен Зайцев В.А. публично, в присутствии других осужденных, высказал в адрес осужденного Сергеева В.С. фразу о том, что он (Сергеев В.С.) «является нарушителем режима и вообще всего и вся». Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей М, Н., С., Т., допрошенных в судебном заседании, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ответчик Зайцев В.А. не представил суду доказательств того, что истец Сергеев В.С. является нарушителем режима и вообще всего и вся. В связи с указанным обстоятельством суд считает, что распространенные Зайцевым В.А. сведения о том, что Сергеев В.С. является нарушителем режима и вообще всего и вся, не соответствуют действительности.
Суд считает, что распространенные Зайцевым В.А., не соответствующие действительности сведения о том, что Сергеев В.С. является нарушителем режима и вообще всего и вся, носят нейтральный характер, и не порочат честь, достоинство или деловую репутацию Сергеева В.С. Указанные не соответствующие действительности сведения, распространенные Зайцевым В.А., не касаются конкретных фактов жизни Сергеева В.С., не нарушают его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности, честь, и деловую репутацию, а также не посягают на принадлежащие Сергееву В.С. нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения или в силу закона. Кроме этого, Сергеев В.С. не представил суду доказательств того, что Зайцев В.А., распространив не соответствующие действительности сведения о том, что он (Сергеев В.С.) является нарушителем режима и вообще всего и вся, хотел сказать, что он (Сергеев В.С.) является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд считает указанное толкование Сергеевым В.С. слова «режим» не более чем субъективным.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Сергеева В.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме А рублей необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход государства в сумме Б рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сергеева В.С. к Зайцеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере А рублей, отказать.
Взыскать с Сергеева В.С. государственную пошлину в доход государства в сумме Б рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: