РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Кострова А.В.
При секретаре Кротовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальгуева В.В. к Махневой Ф.А. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Пальгуев В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена года им на основании заключенного договора займа было передано в долг Махневой Ф.А. денежная сумма в размере А рублей. Махнева Ф.А. обязалась возвратить указанную сумму в течение 45 дней. До настоящего времени обязательства со стороны Махневой Ф.А. в полном объеме не выполнены, поскольку возмещено только Б рублей. Оставшаяся часть в сумме С рублей не возмещена
Просит взыскать с Махневой Ф.А. в его пользу С рублей, проценты по договору займа в размере Д, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Е, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года до момента исполнения решения суда, госпошлину - Ж и расходы по оплате помощи адвоката в размере З рублей.
В судебное заседание Пальгуев В.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия л.д. 5).
Махнева Ф.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Махневой Ф.А. - Таксанаева М.Л., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 12) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 14).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены данные о причинах неявки.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив представленные материалы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,56,57,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования Пальгуева В.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которой Махнева Ф.А. взяла у истца в долг денежную сумму в размере А рублей, которую обязалась возвратить в течение 45 дней. Расписка подписана ответчиком, что свидетельствует о ее согласии с условиями получения денежных средств л.д. 6).
До настоящего времени обязательства в полном объеме перед истцом не выполнены.
Сумма основного долга составляет С рублей, о чем заявляет истец и не оспорено ответчиком.
Истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Суд принимает во внимание размер ставки банковского рефинансирования на день рассмотрения дела в суде, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У с 1 июня 2010 года составляет 7,75%.
Размер взыскиваемых процентов на сумму займа будет составлять Сх7,75%(размер ставки рефинансирования)/360х583 дня (с Дата обезличена по Дата обезличена года)=И рублей
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что денежные средства должны быть возвращены в течение 45 дней с момента их получения, будет составлять Сх7,75%(размер ставки рефинансирования)/360х(583-45=538 дней) (с Дата обезличена по Дата обезличена года)=К рублей
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по госпошлине в сумме Л рублей л.д. 4).
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов и взыскивает с ответчика указанные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права и блага. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов. На основании вышеизложенного суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме З рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пальгуева В.В. к Махневой Ф,А. удовлетворить.
Взыскать с Махневой Ф,А. в пользу Пальгуева В.В. задолженность по расписке от Дата обезличена года в размере С рублей, проценты на сумму займа денежных средств в размере И рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере К рублей., государственную пошлину в сумме Л рублей., расходы по оплате услуг представителя в сумме З рублей, всего И рублей..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: А.В. Костров
Копия верна: Федеральный судья: А.В. Костров