Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Тоншаево Дата обезличена
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Павиловой С.Е.,
при секретаре Карановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоншаевского РайПО к Пакичевой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обосновании которых указал следующее: Пакичева Е.В. работала в Тоншаевском РайПО в магазине Номер обезличен заведующей с Дата обезличена по Дата обезличена. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Она была ознакомлена с должностной инструкцией. Дата обезличена ревизией была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ххххх=хх рублей. С выявленной недостачей ответчица согласилась, предоставила объяснения. В период работы частично погасила недостачу в размере ххххх рублей. Остаток составил хххх=хх рублей. Дата обезличена вновь была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму хххххх=хх рублей. С выявленной суммой недостачи истица согласилась и приступила к добровольному погашению, частично возместив ущерб предприятию. На момент обращения в суд ущерб составляет ххххх=хх рублей. Указанную сумму просят взыскать с ответчицы, а также возместить затраты по уплате госпошлины в размере хххх=хх рублей.
Представители истца Кудашова Н.Ю. и Ершова Т.В., действующие по доверенности (л.д.9-10), в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Пакичева Е.В. в судебном заседании иск признала.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной коллективной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (Приложение 3), утвержденных постановлением Минтруда России от 31.12.2002г. № 85, включены работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции, услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца или иного лица, ответственного за осуществление расчетов).
В суде с достоверностью установлено, что Пакичева Е.В. была принята на работу в магазин Номер обезличен п.Тоншаево Тоншаевского РайПО заведующей магазина с Дата обезличена (л.д.11). С ней был заключен трудовой договор (л.д.13) и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.14-15). Согласно должностной инструкции в ее обязанности входило осуществление контроля за наличием товаров в магазине, проверка качества, сроков годности товаров, проверка наличия и соответствия маркировок, ценников на товарах; осуществления контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей (л.д.12). Во всех представленных выше суду документах имеется подпись ответчицы.Принимая во внимание, что руководством РайПО соблюдены все условия для заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности, суд считает данное обстоятельство основанием для применения полной материальной ответственности, предусмотренной ст.243 п.2 ТК РФ по отношению к ответчице.
Основанием ответственности является не обеспечение сохранности ценностей, выданных работнику. Под этим понимается как недостача, так и порча ценностей, раздача товаров в долг населению. Факт недостачи у материально-ответственного лица в судебном заседании работодателем подтвержден проведенными инвентаризациями Дата обезличена - недостача составила ххххх=хх рублей (л.д.18-31) и Дата обезличена - недостача составила хххххх=хх рублей (л.д.35-48,65-66). По процедуре проведения инвентаризаций, взятие объяснений по результатам ревизии, у ответчицы возражений нет: ревизия проводилась по распоряжению председателя РайПО, в присутствии ответчицы, от дачи объяснений по результатам ревизии в письменном виде она не отказывалась. По факту недостачи проводились служебные проверки, выводы комиссии - вина ответчицы, от которой замечаний не поступило (л.д.32-34,49-50,67-69).
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о материальной ответственности ответчицы.
Частичное возмещение недостачи ответчицей подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.53-64).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск Тоншаевского РайПО удовлетворить.
Взыскать с Пакичевой Е.В. в пользу Тоншаевского РайПО сумму долга в размере ххххх (ххххх) рублей хх копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх хххх рублей хх копеек, всего ххххх (ххххх) рублей хх копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: