Дело по иску Тоншаевского РайПО о возмещении материального ущерба



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тоншаево Дата обезличена

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Павиловой С.Е.,

при секретаре Карановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоншаевского РайПО к Чечиковой Е.С. и Жеребцовой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обосновании которых указал следующее: Чечикова Е.С. и Жеребцова Е.В. работали в Тоншаевском РайПО в буфете кафе «...» п.... в должности буфетчицы и заведующей буфетом соответственно с Дата обезличена по Дата обезличена. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Они были ознакомлены с должностными инструкциями. Дата обезличена ревизией была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ххххх=хх рублей. С выявленной недостачей ответчики согласились, предоставили объяснения. Сумма недостачи распределена между ответчиками пропорционально отработанному времени с момента последней ревизии. В период с Дата обезличена до Дата обезличена Жеребцова Е.В. находилась на больничной в связи с травмой, Чечикова Е.С. работала одна. Чечикова Е.С. должна была внести в кассу предприятия ххххх=хх рублей, Жеребцова Е.В. - ххххх=хх рублей. Чечикова Е.С. внесла хххх=хх рублей, Жеребцова Е.В. - хххх=хх рублей. Просят взыскать с Чечиковой Е.С. ххххх=хх рублей и госпошлину хххх=хх рублей; с Жеребцовой Е.В. ххххх=хх рублей и госпошлину ххх=хх рублей.

Представители истца Кудашова Н.Ю. и Поплаухина А.Я., действующие по доверенности (л.д.39-40),, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Ст. 245 ТК РФ регламентирует порядок заключения договоров о коллективной материальной ответственности. В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной коллективной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (Приложение 3), утвержденных постановлением Минтруда России от 31.12.2002г. № 85, включены работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции, услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца или иного лица, ответственного за осуществление расчетов).

В суде с достоверностью установлено, что Жеребцова Е.В и Чечикова Е.С. были приняты на работу в кафе «...» п.... Тоншаевского РайПО заведующей кафе и буфетчицей соответственно с Дата обезличена (л.д.13 и 6). С ними были заключены трудовые договоры (л.д.16, 9-10) и договор о полной коллективной материальной ответственности (л.д.17). Согласно должностным инструкциям коллективу кафе входило в обязанности осуществление контроля за наличием товаров в кафе, проверка качества, сроков годности товаров, проверка наличия и соответствия маркировок, ценников на товарах; осуществления контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей (л.д.15, 11). Во всех представленных выше суду документах имеется подписи ответчиков.

Принимая во внимание, что руководством РайПО соблюдены все условия для заключения договора о полной коллективной материальной ответственности, предусмотренные ст.245 ТК РФ, с ответчиками, суд считает данное обстоятельство основанием для применения полной материальной ответственности, предусмотренной ст.243 п.2 ТК РФ по отношению к ответчикам.

Основанием ответственности является не обеспечение сохранности ценностей, выданных работнику. Под этим понимается как недостача, так и порча ценностей. Факт недостачи у материально-ответственных лиц в судебном заседании работодателем подтвержден проведенной инвентаризацией Дата обезличена - недостача составила ххххх=хх рублей (л.д.20-29). По процедуре проведения инвентаризаций, взятие объяснений по результатам ревизии, у ответчиков возражений нет: ревизия проводилась по распоряжению председателя РайПО, в присутствии ответчиков, от дачи объяснений по результатам ревизии в письменном виде они не отказывались. По факту недостачи проводилась служебная проверка, выводы комиссии - вина работников буфета, от которых замечаний не поступило (л.д.34-36).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о материальной ответственности ответчиков.

Факт работы с Дата обезличена по Дата обезличена Чечиковой Е.С. в буфете одной участниками процесса не оспаривается, подтвержден копией листа нетрудоспособности Жеребцовой Е.В. (л.д.31-32) и графиком работы буфета (л.д.37).

Частичное возмещение недостачи ответчиками подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины (л.д.38).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тоншаевского РайПО удовлетворить.

Взыскать с Чечиковой Е.С. в пользу Тоншаевского РайПО сумму долга в размере ххххх (ххххх) рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх (хххх) рублей хх копеек, всего ххххх (ххххх) рублей хх копеек.

Взыскать с Жеребцовой Е.В. в пользу Тоншаевского РайПО сумму долга в размере ххххх (ххххх) рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх (ххх) рублей хх копеек, всего ххххх (ххххх) рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: