О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кострова А. В.,
при секретаре Кротовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» к Махневой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением к Махневой Ф.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме хххххх рублей хх коп., и расходов по госпошлине в сумме хххх рублей хх коп..
В обосновании заявленных требований истец указал, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Махневой Ф.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму хххххх рублей хх коп. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Махневой Ф.А. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена о предоставлении в залог автомобиля ... ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (л.д.7-9).
Залоговая стоимость данного автомобиля согласно договору составляет хххххх рублей.
Согласно п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа.
Однако в нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт получения денежных средств Махневой Ф.А. подтверждается кредитным договором (л.д.5-6), заявлениями на перевод средств (л.д.15,16,17), платежными поручениями (л.д.21), согласно которого Махнева Ф.А. получила хххххх рублей хх коп., (л.д.18,19,20), согласно которых Махнева Ф.А. Получила хххх, ххххх,хх, хххххх рублей, что в сумме составляет хххххх рублей хх коп., а также историей погашения кредита (л.д.46-48).
Махневой Ф.А. Дата обезличена направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д.37-38,39).
Сумма задолженности Махневой Ф.А. по кредитному договору составляет хххххх,хх руб., в том числе:
Единовременная комиссия за обслуживание - х,хх руб.,
Долг по уплате комиссии - х,хх руб.,
Текущий долг по кредиту - хххххх.хх руб.,
Срочные проценты на сумму текущего долга - х руб.,
Долг по погашению кредита - ххххх,хх руб.,
Долг по неуплаченным в срок процентам - ххххх,хх руб.,
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - хххх,хх руб.,
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - хххх,х руб..
Определением судьи от Дата обезличена была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на Дата обезличена на 10 часов. Сторонам были направлены повестки. Однако представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, но о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется документы, подтверждающие уведомление лиц.
Определением судьи от Дата обезличена судебное заседание было назначено на Дата обезличена на 10 часов. Сторонам были направлены повестки. Однако представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, но о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется документы, подтверждающие уведомление лиц. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, также ООО «Русфинанс Банк» не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Махнева Ф.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. И пояснила, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд согласно ст. 223 ГПК РФ истец вправе предоставить в суд материалы, подтверждающие или опровергающие произведенные ответчиком платежи, и обоснованность исковых требований, а также вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В этом случае суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Махневой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд.
Федеральный судья
Тоншаевского районного суда А.В.Костров