2-270/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Павиловой С.Е.,при секретаре Карановой Ю.Н.,
Дата обезличенаг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиной Т.Б. к Мордвину А.Н. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что на основании определения Тоншаевского районного суда от Дата обезличена года в порядке принятия мер по обеспечению иска судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество Мордвиных согласно акта описи имущества. Указанные вещи были приобретены в период брака и являются общей совместной собственностью супругов. Просит выделить ей и признать право собственности на кухонный гарнитур, стиральную машину, холодильник, микроволновую печь на общую сумму ххххх рублей.
В судебном заседании истица иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Дополняет, что она в состоянии 1/2 долю супруга выкупить. Со стоимостью имущества, указанного в описи, согласна. Переоценки не требует.
Ответчик с иском согласен. Со стоимостью имущества, указанного в описи, также согласен. Переоценки не требует. Брачный договор не заключался.
Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кислицын Е.И., действующий на основании доверенности (л.д.12), просил вынести решение на усмотрение суда. Со стоимостью имущества, указанного в описи, согласны. Переоценки не требуют.
Судебный пристав-исполнитель Тоншаевского РО ФССП управления по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает об исключении имущество от ареста (л.д..13).
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что действительно на основании определений Тоншаевского районного суда от Дата обезличенаг. в порядке принятия мер по обеспечению иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мордвину А.Н. и другим о взыскании задолженности по кредитам в сумме хххххх рублей хх копеек и госпошлины хххх рублей хх копеек по каждому кредиту (л.д..5, 14) Дата обезличена года наложен арест на личное имущество Мордвина А.Н.: домашний кинотеатр, компьютерный стол, микроволновую печь, набор корпусной мебели, кухонный гарнитур, стиральную машину, холодильник, цифровой спутниковый приемник и тумбу под аппаратуру на общую сумму ххххх рублей (л.д.8-9). Дата обезличенаг. Тоншаевским районным судом вынесены решения об удовлетворении исковых требований ОАО Россельсхозбанк» : взыскано с Мордвина А.Н. и других солидарно хххххх рубля хх копеек и расходы по госпошлине хххх=хх по каждому кредиту (л.д.15-20). Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.49 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.
В данном случае должником по исполнительному документу является Мордвин А.Н., с которого взыскано солидарно по хххххх рубля хх копеек и расходы по госпошлине хххх=хх по каждому кредиту.
В соответствии со ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается лишь на имущество должника. В силу ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст.442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствие со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что супруги Мордвины состоят в браке с Дата обезличена года (л.д.7). Имущество, указанное в акте ареста приобретено в период с хххх года по хххх год согласно предоставленных товарных чеков (л.д..10-11), что не оспаривается сторонами. Брачный договор супругами Мордвиными не заключался.
Не доверять, представленным истцом, доказательствам у суда нет оснований. Суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения доводов истца. В связи, с чем суд признает имущество, указанное в акте ареста от Дата обезличена года, общим имуществом супругов Мордвиных и определяет равные доли супругов.
Согласно акта ареста имущества должника от Дата обезличенаг. произведена следующая оценка: домашний кинотеатр DVD «ВВК» - хххх рублей, компьютерный стол - хххх рублей, микроволновая печь - хххх рублей, набор корпусной мебели - хххх рублей, кухонный гарнитур - хххх рублей, стиральная машина - хххх рублей, холодильник - хххх рублей, цифровой спутниковый приемник - хххх рублей, тумба под аппаратуру - хххххх рубля хх рублей, на общую сумму ххххх рублей. По оценке у сторон претензий нет. Суд признает за истцом 1/2 долю в общем имуществе супругов, указанных в акте ареста. Поскольку имущество, которое арестовано, нельзя разделить предметно между супругами, однако истица имеет возможность выкупить 1/2 долю имущества супруга, суд определяет Мордвину А.Н. денежную компенсацию с Мордвиной Т.Б. в сумме ххххх рублей и исключает из акта ареста домашний кинотеатр DVD «ВВК», компьютерный стол, микроволновая печь, набор корпусной мебели, кухонный гарнитур, стиральная машина, холодильник, цифровой спутниковый приемник, тумба под аппаратуру.
Руководствуясь ст.ст.12,67,194-198, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Мордвиной Т.Б.
Выделить Мордвиной Т.Б. 1/2 часть имущества, арестованного Дата обезличена года по исполнительным листам №№ 2-263, 2-263 от Дата обезличенаг.
Освободить от ареста от Дата обезличенаг. имущество истца Мардвиной Т.Б. и должника Мордвина А.Н.: домашний кинотеатр DVD «ВВК» - хххх рублей, компьютерный стол - хххх рублей, микроволновая печь - хххх рублей, набор корпусной мебели - хххх рублей, кухонный гарнитур - хххх рублей, стиральная машина - хххх рублей, холодильник - хххх рублей, цифровой спутниковый приемник - хххх рублей, тумба под аппаратуру - хххххх рубля хх рублей, на общую сумму ххххх рублей.
Взыскать с Мордвиной Т.Б. в пользу Мордвина А.Н. ххххх рублей, обратив указанную сумму в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: