Дело № 2-274/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациип.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,
при секретаре Втюриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к Махневу В.Г. о взыскании с физического лица задолженности по налоговым обязательствам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Махневу В.Г. о взыскании с физического лица задолженности по налоговым обязательствам, в обоснование которого указала следующее.
Налоговым органом в адрес мирового суда Тоншаевского района было направлено заявление о вынесении судебного приказа, согласно которого инспекция просила суд взыскать с Махнева В.Г. задолженность по транспортному налогу в сумме хххххх рублей и пени по транспортному налогу в сумме хххх рублей хх копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского района был вынесен судебный приказ на взыскание указанной суммы налога и пени. Должник, не согласившись с данным судебным приказом, направил в мировой суд возражения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен. В резолютивной части инспекции разъяснено право обращения в суд по заявленному требованию в порядке искового производства. По мнению должника, изложенном в возражениях, и явившемся причиной отмены судебного приказа, транспорт, являющийся налогооблагаемой базой, принадлежит индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу. В соответствие с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Таким образом, физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, необходимо учитывать следующее. Махнев В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и применяет упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ, что подтверждается справкой, предоставленной отделом работы с налогоплательщиками инспекции. Пунктом 3 ст.346.11 Кодекса установлено, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п.2, 4, и 5 ст.224 Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со ст.174.1 Кодекса. Таким образом, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему, не освобождаются от уплаты транспортного налога (разъяснения Минфина РФ: письмо от 23 декабря 2009 года № 03-11-09/413). Должник считает, что транспортные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу. Однако, декларации по транспортному налогу ИП Махневым В.Г. не представлялись, и соответственно, транспортный налог не уплачивался. Согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности Должника находятся транспортные средства, перечисленные в выписке из ГИБДД, и наличие данной техники не оспаривается налогоплательщиком. Таким образом, в соответствии со ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.8 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании ст.9 указанного Закона (в редакции, действовавшей до 18 июля 2009 года), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 01 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Закона № 71-З, в случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде, налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании вышеназванных норм права, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере ххххх рублей хх копеек, и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В порядке п.п.2,4, 2,5 Закона налог был пересчитан в сторону уменьшения в размере хххх рублей. Кроме того, на такую же сумму был пересчитан налог за 2008 год, в результате сумма транспортного налога к уплате составила ххххх рублей хх копеек. В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма пени составила хххх рублей хх копеек. На основании ст.69 НК РФ Должнику было направлено требование об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Должником оставлено без исполнения. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно п.6 ст.75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Просит взыскать с Махнева В.Г. суммы неисполненных налоговых обязательств по транспортному налогу в размере ххххх рублей хх копеек, и пени в сумме хххх рублей хх копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.
Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик Махнев В.Г. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, также ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика Махнева В.Г. в порядке заочного производства (л.д.18).
В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).
В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Таким образом, физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ответчика находятся транспортные средства, перечисленные в выписке из ГИБДД (л.д.6). Таким образом, в соответствии со ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.8 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
На основании ст.9 указанного Закона (в редакции, действовавшей до 18 июля 2009 года), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 01 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога.
В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Закона № 71-З, в случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде, налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании вышеназванных норм права, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере ххххх рублей хх копеек, и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление (л.д.7). В порядке п.п.2,4, 2,5 Закона налог был пересчитан в сторону уменьшения в размере хххх рублей. Кроме того, на такую же сумму был пересчитан налог за 2008 год, в результате сумма транспортного налога к уплате составила ххххх рублей хх копеек (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что Махнев В.Г. имеет задолженность по налоговым обязательствам по транспортному налогу в размере ххххх рублей хх копеек (л.д.7-8, 10).
В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма пени составляет хххх рублей хх копеек (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п.6 ст.75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме хххх рубля хх копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Махнева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области сумму неисполненных налоговых обязательств по транспортному налогу в размере ххххх рублей хх копеек, и пени в сумме хххх рублей хх копеек. Всего ххххх рубля хх копеек.
Взыскать с Махнева В.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме хххх рубля хх копейки.
Ответчик вправе подать в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: