РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Тоншаево
Тоншаевский районный суд Нижегородской области
в составе: председательствующего председателя суда Мальцевой Г.М.
при секретаре Мазур Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Н.И. к Иванову М.Г., Почепко О.Л., Почепко С.С., Мордвину А.Н., ООО Россельхозбанк об исключении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обосновании которых указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов Тоншаевского района было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Иванова М.Г. после чего в квартире, где он прописан и проживает по адресу <данные изъяты> был составлен акт ареста принадлежащего ему имущества, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты> 5003в комплекте, <данные изъяты>»
Вышеперечисленные вещи принадлежат ей. На это имущество у нее имеются документы, подтверждающие их приобретение.
В судебном заседании истец Герасимова Н.И. иск поддержала в полном объеме и просит исключить из акта ареста <данные изъяты>. приобретенный в 2004 году, <данные изъяты> <данные изъяты> 5003в комплекте. <данные изъяты> ей подарила К., а <данные изъяты> она купила сама.
Представитель истца иск истца поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванов М.Г. иск признал и пояснил суду, что к описанному имуществу он не имеет отношения. Данные вещи принадлежат Герасимовой.
Представитель Службы судебных приставов – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчики Почепко О.Л., Почепко С.С., Мордвин А.Н.в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113,114 ГПК РФ.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно решения Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова солидарно взыскано в пользу ООО Россельхозбанк <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа в целях обеспечения иска от ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевского районного суда. Копия данного постановления направлена должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, принадлежащее должнику и находящееся по адресу <данные изъяты>
В соответствии со ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу.
На основании ст.11 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, в том числе арест имущества, совершаются по месту жительства, месту работы или месту нахождения имущества должника.
Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Учитывая то, что Ивановым М.Г. не было указано имущество, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, а в ходе проведения данного исполнительного мероприятия не представлено доказательств, что имущество, находящееся в квартире, расположенной <адрес> принадлежит не ему, судебным приставом данное имущество включено в акт ареста.
На основании ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ксерокопий руководства абонентского договора № <данные изъяты> 5003в комплекте приобретена Герасимовой.(л.д.9) и принадлежит ей на праве собственности. <данные изъяты> приобретенный в 2004 году принадлежит Герасимовой на основании договора дарения (л.д.13).
Свидетель К. пояснила суду, что она в конце декабря 2004 года купила <данные изъяты> и подарила его Герасимовой, т.к. у не были маленькие дети, а <данные изъяты> не было. <данные изъяты> она брала в кредит, что подтверждается поручением –обязательством.
Не смотря на то, что Иванов М.Г. является сожителем Герасимовой Н.И. прописан и проживает совместно с ней, суд считает, что он не приобрел права собственности на принадлежащее Герасимовой имущество, т.к. совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не являются достаточным основанием для возникновения общей собственности. Данное имущество приобретено на деньги Герасимовой, и является ее собственностью. Прав на указанное имущество Иванов не имеет.
Таким образом, данных, что арестованное имущество, находящееся по адресу <данные изъяты> принадлежит Иванову М.Г. судом не установлено.
Доказательств подтверждающих, что <данные изъяты>» принадлежит Герасимовой суду не представлено, поэтому у суда нет оснований для снятия ареста с данного имущества.
Руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Герасимовой Н.И. об освобождении имущества от ареста и исключить из акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5003в комплекте.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: Г.М.Мальцева.