Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,при секретаре Втюриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенева А.Н. к Козлову С.С. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Козлову С.С., в обоснование которых указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа с Шахунским отделением Сбербанка России, расположенным в п.<адрес>, на общую сумму хххххх рублей, под 14 % годовых, на срок 60 месяцев, для неотложных нужд. Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Козлов С.С., в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. В качестве поручителя по договору кредитования был вписан истец, и дополнительно был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору он обязывался гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств, на случай его не возврата должником. Сначала обязательства по возврату долга Козлов С.С. исполнял добросовестно и в срок, однако затем ему, как поручителю, стали приходить информационные письма из банка, в которых указывалось, что Козлов С.С. свои обязательства по выплате кредита не выполняет. Сам же Козлов С.С. выплачивать ссуду отказывается, с места жительства съехал в неизвестном направлении, его семья на контакт не идет, выплачивать долги также отказывается. Банк предложил истцу выплатить указанные долги, в противном случае банк будет вынужден обратиться в суд по взысканию всей суммы по кредитному договору. Чтобы не повредить своей карьере, он досрочно погасил всю оставшуюся сумму и проценты по кредитному договору. Просит взыскать с Козлова С.С. в его пользу в возмещение ущерба в качестве основного долга по кредитному договору ххххх рублей хх копеек, в возмещение ущерба в качестве процентов по долгу по кредитному договору хххх рублей хх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рубля хх копейки, и компенсацию морального вреда в размере хххх рублей.
Определением судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, в судебное заседание были вызваны истец и ответчик. Однако ответчик Козлов С.С. в судебное заседание не явился.
По информации истца, и почтовой службы России, ответчик Козлов С.С. по месту регистрации по адресу <адрес> в настоящее время не проживает. Таким образом, место пребывания ответчика Козлова С.С. в настоящее время неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.50 ГПК РФ, ответчику Козлову С.С. в качестве представителя назначен адвокат адвокатской конторы Тоншаевского района (л.д.19).
Истец Гребенев А.Н. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Козлова С.С. – адвокат адвокатской конторы Тоншаевского района Кожинов Н.Г., действующий на основании определения судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), и ордера № (л.д.27), в судебном заседании исковые требования Гребенева А.Н. признал частично, не признав требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку оно не основано на законе.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Кожинова Н.Г., проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.С. в дополнительном офисе № Шахунского отделения № Сбербанка России получил кредит в размере хххххх рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).
Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручителем является Гребенев А.Н. (л.д.7-8).
В соответствие с ненадлежащим исполнением условий договора заемщик Козлов С.С. имел просроченную задолженность по кредиту (л.д.9).
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поручитель Гребенев А.Н. выплатил банку задолженность по кредиту в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххххх рубля хх копейка, из них основной долг – ххххх рублей хх копеек, и проценты – хххх рублей хх копеек, полностью погасив таким образом кредит (л.д.10, 20-22).
Поскольку истцом представлены суду достаточные доказательства того, что он выполнил обязательства по кредитному договору за заемщика и вправе предъявить к ответчику регрессные требования, то суд находит требования истца в этой части обоснованными на законе.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере хххх рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено в судебном заседании, моральный вред истцу ответчиком не причинялся.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика в сумме хххх рубля хх копейки (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенева А.Н. к Козлову С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова С.С. в пользу Гребенева А.Н. в возмещение ущерба в качестве основного долга по кредитному договору ххххх рублей хх копеек, в возмещение ущерба в качестве процентов по долгу по кредитному договору хххх рублей хх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рубля хх копейки. Всего ххххх рублей хх копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гребенева А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: