Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Тоншаево
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Павиловой С.Е.,
при секретаре Опариной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Давидюк В.М. на действия судебного пристава-исполнителя Тоншаевского районного отдела УФССП по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Давидюк В.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тоншаевского районного отдела Службы судебных приставов, не согласившись с расчетом задолженности по взысканию алиментов, указав следующее:
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 1 Тоншаевского района он выплачивает алименты в пользу Мальцевой Л.А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. В производстве судебного пристава-исполнителя Тоншаевской ФССП Емаковой О.Н. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель незаконно вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в пользу Мальцевой Л.А. В соответствии с постановлением долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил хххххх рублей. Расчет задолженности составлен по среднему заработку по России 21360 рублей (1/4 часть – 5340 рублей). В постановлении указано, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал и документы, подтверждающие доход судебному приставу-исполнителю не предоставил. С данным постановлением он не согласен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в частном предприятии «<данные изъяты>.» на основании трудового договора, который был представлен судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ года. Его заработок составляет хххх рублей, соответственно ? часть составляет ххх рублей, которые он ежемесячно выплачивает в пользу Мальцевой Л.А. и перечисляет по адресу <адрес>. Квитанции о перечислении денежных средств предоставляются судебному приставу-исполнителю. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по взысканию с него алиментов в пользу Мальцевой Л.А. не соответствующими закону и обязать производить удержание алиментов из его заработка – хххх рублей (1\4 часть – ххх рублей).
В судебном заседании заявитель Давидюк В.М. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив суду, что у него нет возможности трудоустроиться на более оплачиваемую работу. Алименты он платит из той заработной платы, которая указана в трудовом договоре. До ДД.ММ.ГГГГ года к нему со стороны судебных приставов претензий не было. Квитанции о переводе денежных средств он предоставлял регулярно Емаковой О.Н.
Судебный пристав-исполнитель Тоншаевского района Емакова О.Н., жалобу не признала, пояснив суду, что Давидюк В.М. действительно приносил ей в ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ним и ИП «<данные изъяты>.» с указанием должностного оклада хххх рублей. Она этот договор отказалась принять во внимание и приобщить к исполнительному производству, поскольку посчитала его фиктивным. Расчет задолженности произвела из расчета среднего заработка по России за июль 2010 года 21360 рублей (1\4 часть – 5340 рублей). Подоходный налог 13% не высчитывала. За минусом тех сумм, которые были оплачены Давидюк В.М., долг по алиментам составил хххххх рублей.
Мальцева Л.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Копию решения выслать. Подтвердила, что Давидюк В.М. платит алименты не регулярно, по ххх рублей в месяц. Последний раз получила алименты ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку взыскатель был извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех детей и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Задолженность по алиментам образуется в случаях, когда сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов или был вынесен судебный акт о взыскании алиментов, но фактически уплата алиментов по этим документам не производилась.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с Семейным кодексом РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В соответствии со ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) и ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности по алиментам необходимо соблюдать требования налогового законодательства, а именно: сначала из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится вычет соответствующих налогов (например, налога на доходы физических лиц в размере 13% от заработка и иного дохода), а затем в соответствии с размером долей, установленных судом, производится расчет алиментов, подлежащих уплате.
Также следует учитывать, что существует утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей; этим Перечнем необходимо руководствоваться при расчете задолженности по алиментам.
Исходя из материалов дела следует, что Давидюк В.М. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 1 Тоншаевского района выплачивает алименты в пользу Мальцевой Л.А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно (л.д.16). Исполнительное производство № находится в производстве судебного пристава-исполнителя Тоншаевской ФССП Емаковой О.Н. (л.д.17). Согласно представленных суду трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>.» плотником с должностным окладом хххх рублей (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ условия трудового договора были изменены: обслуживание автомобиля Р., режим работы – 1 раз в неделю на 0,5 ставки (минимальной заработной платы) с окладом хххх рублей (л.д.8). Указанные обстоятельства подтверждены также справками ИП «<данные изъяты>.» о работе Давидюка В.М. и о его заработной плате (л.д.6-7). На всех документах имеется печать ИП с указанием свидетельства о регистрации в налоговом органе и номера ИНН, подписи индивидуального предпринимателя и самого работника.
Согласно предоставленным суду судебным приставом-исполнителем, копиям почтовых квитанций, что не оспаривается сторонами, Давидюк В.М. производил перечисление денежных средств взыскателю из расчета ххх рублей в месяц, исходя из его заработной платы, на общую сумму ххххх рублей (л.д.20-25). Данные суммы указаны и в постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 15).
В то же время судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам Давидюку В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хх месяцев из расчета среднего заработка по России 21360 рублей (1\4 часть – 5340 рублей) на сумму хххххх рублей, мотивировав тем, что Давидюк В.М. за указанный период времени не работал и документы, подтверждающие его доход не предоставил. Те копии трудовых договоров, которые должник предоставлял ей, считает фиктивными и во внимание не принимает, при этом каких либо проверочных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, касающихся подлинности трудоустройства Давидюка В.М., а также размера его заработной платы, судебным приставом-исполнителем не проводилось, в исполнительном производстве отсутствуют, в судебное заседание также не предоставлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по среднему заработку по России не соответствуют семейному и исполнительному законодательству, поскольку заявителем предоставлены как суду, так и судебному приставу-исполнителю, документы, подтверждающие его трудовую занятость и получение заработной платы. Получение заработной платы ниже минимальной является нарушением трудового законодательства со стороны работодателя, при этом вины работника нет.
Руководствуясь ст. ст.198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Давидюк В.М. на действия судебного пристава-исполнителя Тоншаевского районного отдела УФССП по Нижегородской области признать обоснованной.
Признать действия судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по взысканию алиментов с Давидюк В.М. в пользу Мальцевой Л.А. не соответствующими закону и обязать произвести расчет задолженности согласно представленным трудовым договорам.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: Павилова
Копия верна: Судья С.Е.Павилова