Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ с участием помощника прокурора Тоншаевского района Беспалова А.С., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоншаевского района к Муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «Жилкомсервис», расположенному в п. Пижма, Тоншаевского района Нижегородской области, администрации Тоншаевского района в интересах Созиновой З.П. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Прокурор в интересах Созиновой З.П. обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис», администрации Тоншаевского района о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что в МУП «Жилкомсервис» имеется задолженность за неиспользованный отпуск перед 55 рабочими в общей сумме <данные изъяты> Как установлено Созинова З.П. была принята на работу в МУП «Жилкомсервис» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Созиновой З.П. был расторгнут, в связи с переводом работника по его просьбе в ООО Управляющая компания «ДомСервис». Таким образом, трудовые отношения между работником и МУП «Жилкомсервис» были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Однако МУП «Жилкомсервис» по сегодняшний день не выплатил Созиновой З.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме – <данные изъяты> Помощник прокурора Тоншаевского района Беспалов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что соблюдение трудового законодательства является необходимым условием для обеспечения прав граждан. Созинова З.П., представитель МУП «Жилкомсервис», а также представитель администрации Тоншаевского района в суд не явились, однако о месте и времени судебного заседания извещены. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска. Согласно абз.1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму, в нарушение данной нормы МУП «Жилкомсервис» в день увольнения не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск Созиновой З.П.. Кроме этого было установлено, что на основании Устава МУП «Жилкомсервис» утвержденного Постановлением Тоншаевской районной администрации от 27.06.2008 года № 73 учредителем МУП является Администрация Тоншаевского района; высшим должностным лицом Учреждения является руководитель, назначаемый и освобождаемый главой местного самоуправления; руководитель МУП «Жилкомсервис» подотчетен Главе местного самоуправления. На основании ст. 20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Созинова З.П. обратилась в прокуратуру Тоншаевского района с заявлением об оказании помощи в получении компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в связи с чем районный прокурор обращается в суд за защитой законных интересов Созиновой З.П.. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 п.3 НК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден прокурор, в размере <данные изъяты> Суд также принимает во внимание, что собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ. Это правило также применяется к ответственности предприятия, учредившего дочернее предприятие, по обязательствам последнего. В соответствии со ст. 56 ч.3 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск с учредителя администрация Тоншаевского района не имеется. Суду не представлено доказательств, что именно несостоятельность юридического лица МУП «Жилкомсервис» вызвана учредителем. Кроме этого, согласно п.1.2 Устава предприятие МУП «Жилкомсервис» является коммерческой организацией и по своим обязательствам перед работниками отвечает самостоятельно в соответствии с п.1.6 Устава. Руководствуясь ст.ст.45,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Тоншаевского района к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис», расположенному в п. Пижма, Тоншаевского района Нижегородской области в интересах Созиновой З.П. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис», расположенного в п. Пижма, Тоншаевского района Нижегородской области в пользу Созиновой З.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> В иске прокурора в интересах Созиновой З.П. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с администрации Тоншаевского района Нижегородской области отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд. Председательствующий: А.В.Костров Копия верна: Федеральный судья А.В.Костров