Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,

при секретаре Втюриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.В. к Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с Лебедева Н.Н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В. и Лебедев Н.Н. заключили договор займа денег. Была составлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.Н. получил взаймы у Пономаревой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты>, и обязался отдавать ежемесячно по <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствие с ненадлежащим исполнением условий договора Лебедев Н.Н. имеет задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Истец Пономарева Е.В. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Лебедева Н.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на проезд, понесенные ею в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Лебедев Н.Н. в судебном заседании исковые требования Пономаревой Е.В. признал полностью, и их не оспаривает. Пояснил суду, что действительно взял ДД.ММ.ГГГГ взаймы у Пономаревой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты>.

Заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Пономаревой Е.В. обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лебедев Н.Н. имеет просроченную задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Заемщик Лебедев Н.Н. ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, и истец вправе взыскать задолженность по договору займа с заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на проезд, понесенных ею в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно расходов на приобретение железнодорожного билета в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются проездным документом (л.д.13). Суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика данных судебных расходов, и взыскивает с ответчика расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаревой Е.В. к Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Н.Н. в пользу Пономаревой Е.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: