дело по иску Шипикина С.А. к Велигжанину В.А. о взыскании ущерба



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе

председателя суда Мальцевой Г.М.

При секретаре Мазур Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипикина С.А. к Велигжанину В.А. о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шипикин С.А. обратился в суд с иском к Велигжанину В.А. о взыскании морального и материального вреда. Свое исковое заявление истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Велигжанин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему два удара кулаком в область лица и причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтек лица. По поводу полученных телесных повреждений он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородской областной клинической больнице им. Семашко. Действиями Велигжанина В.А. ему причинен моральный вред и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шипикин С.А. иск поддержал в полном объеме и пояснил суду, что Велигжанин сломал ему челюсть и в связи с этим он длительное время находился на лечении и в настоящее время его самочувствие не улучшилось. Он просит взыскать с Велигжанина моральный вред в сумме <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, которые он потратил на продукты питания и медикаменты.

Ответчик Велигжанин В.А. иск признал и не оспаривает причинения вреда здоровью Шипикина. Однако он не работает, и денег у него нет. Кроме этого он считает, что Шипикиным представлены чеки, в которых не указано, что именно он покупал.

Выслушав стороны, а также исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности согласност.ст.12, 55, 57,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение физических страданий истцу подтверждается копией приговора (л.д.15-16), согласно которого Велигжанин признан виновным и осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью Шипикина в виде перелома нижней челюсти.

Факт лечения подтверждается справкой (л.д.4) Нижегородской областной клинической больнице им. Семашко.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика и считает возможным иск удовлетворить частично.

Исковые требования истца Шипикина о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично. Суду представлены чеки на покупку продуктов питания и медикаментов. На л.д.6 суду представлены чеки из Тоншаевского райпо, однако в чеках не указано что именно было приобретено на данные чеки. Истец в судебном заседании не смог точно пояснить, что именно он приобретал, суд исключает их из суммы ущерба. Кроме этого из представленных чеков суд исключает стоимость сигарет.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным взыскать с Велигжанина в пользу Шипикина в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Велигжанина В.А. в пользу Шипикина С.А. материальный вред в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Велигжанина В.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: Г. М. Мальцева.

П.П.Копия верна. Председатель суда Г.М.Мальцева.