Именем Российской Федерации

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Кострова А.В.

При секретаре Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицыной Л.Н. к Коржавину А.Е. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кислицына Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Коржавину А.Е. о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Коржавин А.Е., находясь в ресторане «Пижма», расположенного в п. Тоншаево, Нижегородской области, ул. Центральная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая очевидное для себя и других лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя элементарными правилами поведения, морали, нравственности, принятыми в обществе, беспричинно стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а затем ударил ее кулаком по левой теменно-затылочной области головы, а затем схватил правой рукой за волосы, от чего она упала на пол. Коржавин А.Е., держа ее за волосы, продолжал перемещать ее по полу, высказывая угрозы. На ее просьбы прекратить действия Коржавин А.Е. не реагировал. Противоправные действия Коржавина А.Е. были прекращены после вмешательства посторонних лиц.

Своими действиями Коржавин А.Е. причинил ей физическую боль в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, ссадины подбородочной области лица, ушиба мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, ссадины в области левого коленного сустава, кровоподтек в области левого бедра, которые носят характер тупой травмы.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Коржавин А.Е. был признан виновным и осужден по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В результате противоправных действий Коржавина А.Е. ей причинен моральный вред, выразившийся, как в физических, так и нравственных страданиях.

Просит взыскать с Коржавина А.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Кислицына Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без его участия (л.д. 34).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены данные о причинах неявки.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель Кислицыной Л.Н. – Шохирев А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит взыскать сумму <данные изъяты> рублей с Коржавина А.Е., указав, что в результате противоправных действий Коржавина А.Е., Кислицына Л.Н. испытала моральные переживания по поводу своего здоровья, что мешало ей жить нормальной и полноценной жизнью.

Ответчик Коржавин А.Е. в суде иск не признал и не согласен с размером компенсации морального вреда. Отметил, что не работает, не учится. Живет за счет родителей.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кислицыной Л.Н. выявлены кровоподтек в области нижнего века левого глаза, ссадина подбородочной области лица, ушиб мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, ссадины в области левого коленного сустава, кровоподтек в области левого бедра, которые носят характер тупой травмы. Вызвали физическую боль, вреда здоровью не причинили (л.д. 6).

Приговором Мирового судьи судебного участка Тоншаевского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) Коржавин А.Е. осужден по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя или иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением № 10 от 20.12.1994 Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений ВС РФ от 25.10.1996 №10, от 15.01.1998 №1, 06.02.2007 № 6) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью и иным повреждением здоровья, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина Коржавина А.Е. установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Кислицыной Л.Н. физических и нравственных страданий, поскольку ей была причинена физическая боль, воспитывает сына (л.д. 22, 26, 37). Такхе суд принимает во внимание, что Кислицына Л.Н. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). При этом суд учитывает, что потерпевшая, каких либо действий провоцирующих Коржавина А.Е. не совершала, а пыталась прекратить противоправное поведение Коржавина А.Е.. Данный вывод подтверждается ее положительными характеристиками по месту регистрации и жительства (л.д. 21, 25).

Суд также учитывает материальное и семейное положение Коржавина А.Е., который, находясь в трудоспособном возрасте, не работает, не учится, проживает с родителями (л.д. 12, 14, 24). Его семья состоит на учете, как малоимущая (л.д. 13)), а также требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным, учитывая обстоятельства дела, взыскать компенсацию морального вреда с Коржавина А.Е. в пользу Кислицыной Л.Н. в сумме <данные изъяты>, считая, что сумма в <данные изъяты> истицей завышена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, ст. 1064, 1101 ГК РФ, 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кислицыной Л.Н. к Коржавину А.Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коржавина А.Е. в пользу Кислицыной Л.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: Костров

Копия верна: Федеральный судья А.В.Костров