Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,

при секретаре Втюриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственной инспекции труда в Нижегородской области об установлении характера правоотношений сторон договора подряда Фисунова А.С. и главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Зверева М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекции труда в Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении характера правоотношений сторон договора подряда Фисунова А.С. и главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Зверева М.В..

Представитель заявителя Государственной инспекции труда в Нижегородской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заинтересованное лицо Фисунова А.В. в судебном заседании заявление Государственной инспекции труда в Нижегородской области поддержала, и пояснила суду, что пострадавший Фисунов А.С. является ее мужем. Муж работал у ИП Зверев М.В. с мая 2011 года, в делянке у д.Ломина, в его обязанности входила рубка сучков. Считает, что ее муж фактически состоял в трудовых отношениях с ИП Зверев М.В. Муж погиб ДД.ММ.ГГГГ от удара упавшего на него дерева.

Заинтересованное лицо Зверев М.В. в судебном заседании пояснил, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор подряда на заготовку леса с бригадой вальщиков леса в лице бригадира Д. С самими членами бригады он не встречался, и их не видел. Со слов Д. он узнал, что у него есть бригада, с которой он согласен выполнять работы по заготовке леса. Какого-либо документа о том, что Д. избран членами бригады бригадиром, он не видел, и о нем не спрашивал. Делянка находилась в <данные изъяты> квартале Ошминского участкового лесничества Пижемского районного лесничества, она была приобретена на аукционе в Пижемском районном лесничестве в конце февраля 2011 года. Бригаде были выделены трактор, автомобиль УАЗ, бензопилы, технологическая карта разработки лесосеки. Согласно договора подряда, он не вмешивался в процесс заготовки древесины, и за весь срок работы в делянке был один раз в мае 2011 года. Режим работы бригада выбирала самостоятельно, в решения бригады по данному вопросу он не вмешивался. Оплата труда происходила один раз в неделю, или 2-3 раза в месяц, он выдавал заработанные деньги бригадиру Д. Спецодежду и каски он не выдавал, так как у бригадира они были свои. Сколько человек было в бригаде Д., ему известно не было, со слов Д., он с членами бригады был готов выполнять работу за оговоренную оплату. Им не были оформлены трудовые договоры с членами бригады, поскольку бригада работала по договору подряда, заключенному с бригадиром бригады Д. и от имени бригады. Он не вмешивался во внутренние дела бригады, поскольку лица, работающие по гражданско-правовым договорам, самостоятельно определяют приемы и способы выполнения заказа. Считает, что погибший Фисунов А.С. не состоял с ним в трудовых отношениях, а состоял в гражданско-правовых отношениях.

Свидетель Д. в суде показал, что Фисунов А.С. является его двоюродным племянником. После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора подряда с ИП Зверевым М.В., ему в бригаду не хватало 1 человека, и М. предложил взять своего родственника – зятя Фисунова А.С. Каски он работникам бригады не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ Фисунов А.С. работал без каски, почему, он не знает. Помимо него в бригаде работали М. и Фисунов А.С. После подписания договора подряда со Зверевым М.В. на выполнение лесозаготовительных работ на делянке, он с М. в конце мая 2011 года приступили к работе. Проработав примерно 2 недели, они решили, что нужен еще один работник, и М. предложил взять своего родственника – зятя Фисунова А.С., которого он через некоторое время сам привез в лес на делянку. Он спросил у Фисунова А.С., работал ли он ранее в лесу, он сказал, что работал. Тогда он сказал Фисунову А.С. приступать к работе. У него была технологическая карта работы в делянке, которую он читал. Никто их по работе не инструктировал, также никто не инструктировал по мерам безопасности, так как каждый отвечал сам за себя. ДД.ММ.ГГГГ при работе в делянке на Фисунова А.С. упало дерево, и он погиб.

Заслушав заинтересованных лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут Фисунов А.С., на основании договора подряда, совместно с бригадиром-трактористом Д., и лесорубом М., приступил к работе в качестве лесоруба в ИП КФХ Зверев М.В. При работе в лесу произошел несчастный случай, в результате которого сухим деревом ударило по голове Фисунова А.С., после чего он скончался.

Согласно копии выписки из заключения эксперта судебно-медицинского исследования трупа Фисунова А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Фисунова А.С. наступила от сочетанной тупой травмы тела (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, Зверев М.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.28).

Согласно копии договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством Индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. в лице главы Зверева М.В., именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и бригадой вальщиков леса в лице бригадира Д., именуемым в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, был заключен договор о том, что: п.1.2 - Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: производить валку леса в делянках Заказчика, раскряжевку леса в указанном ассортименте, очистку делянок после валки леса с последующей сдачей соответствующим органам, обеспечить проезд техники до делянок и обратно, именуемую в дальнейшем «Работа»; п.2.1.8 – Подрядчик обязан выполнить работу лично; п.2.1.10 – В случае получения травм членами бригады при выполнении работ по заготовке древесины вина полностью ложится на подрядчика (бригаду); п.3.4 – Оплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика, или наличными денежными средствами через кассу Заказчика. Указанный договор подряда подписан сторонами (л.д.31-32).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем Шахунского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя КФХ Зверева М.В. по факту гибели Фисунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при работе в лесу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). В данном постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что трудовых отношений между Фисуновым А.С. и ИП Зверев М.В. не имелось (л.д.46-47).

Согласно ст.11 Трудового кодекса РФ, трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ним отношения. В тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лица, работающие на основании договоров гражданско-правового характера.

Согласно ст.15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.16 Постановления от 24 октября 2002 года № 73 Министерства труда и социального развития Российской Федерации « Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», тяжелые несчастные случаи и несчастные случаи со смертельным исходом, происшедшие с лицами, выполнявшими работу на основе договора гражданско-правового характера, расследуются в установленном порядке государственными инспекторами труда на основании заявления пострадавшего, членов его семьи, а также иных лиц, уполномоченных пострадавшим (членами его семьи) представлять его интересы в ходе расследования несчастного случая, полномочия которых подтверждены в установленном порядке. При необходимости к расследованию таких несчастных случаев могут привлекаться представители соответствующего исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации и других заинтересованных органов.

Согласно п.28 Постановления от 24 октября 2002 года № 73 Министерства труда и социального развития Российской Федерации « Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», если в ходе расследования несчастного случая, происшедшего с лицом, выполнявшим работы на основании договора гражданско-правового характера (пункт 16 настоящего Положения), были установлены сведения, дающие достаточные основания полагать, что указанным договором фактически регулировались трудовые отношения пострадавшего с работодателем, то акт о расследовании несчастного случая вместе с другими материалами расследования направляются государственным инспектором труда в суд в целях установления характера правоотношений сторон упомянутого договора. Решение об окончательном оформлении данного несчастного случая принимается государственным инспектором труда в зависимости от существа указанного судебного решения.

Как установлено в суде, договор подряда был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), Фисунов А.С. приступил к работе в делянке в конце мая 2011 года, с согласия бригадира Д., что подтвердил в суде сам Д., допрошенный в качестве свидетеля. Таким образом, при заключении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, Зверев М.В. не знал, и не мог знать, что в конце мая 2011 года в составе бригады вальщиков леса под руководством бригадира Д. приступит к работе в делянке в конце мая 2011 года Фисунов А.С.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела суд считает, что договором подряда №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством Индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. в лице главы Зверева М.В., именуемым «Заказчик», с одной стороны, и бригадой вальщиков леса в лице бригадира Д., именуемым «Подрядчик», с другой стороны, не регулировались трудовые отношения между пострадавшим Фисуновым А.С. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В.. Пострадавший Фисунов А.С. не состоял в трудовых отношениях с главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В.. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Зверев М.В. не являлся работодателем в отношении пострадавшего Фисунова А.С..

Также суд считает, что договором подряда №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством Индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. в лице главы Зверева М.В., именуемым «Заказчик», с одной стороны, и бригадой вальщиков леса в лице бригадира Д., именуемым «Подрядчик», с другой стороны, между пострадавшим Фисуновым А.С. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. регулировались правоотношения, носящие гражданско-правовой характер.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что договором подряда №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством Индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. в лице главы Зверева М.В., именуемым «Заказчик», с одной стороны, и бригадой вальщиков леса в лице бригадира Д., именуемым «Подрядчик», с другой стороны, не регулировались трудовые отношения между пострадавшим Фисуновым А.С. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В.. Пострадавший Фисунов А.С. не состоял в трудовых отношениях с главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В.. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Зверев М.В. не являлся работодателем в отношении пострадавшего Фисунова А.С..

Установить, что договором подряда №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между крестьянским (фермерским) хозяйством Индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. в лице главы Зверева М.В., именуемым «Заказчик», с одной стороны, и бригадой вальщиков леса в лице бригадира Д., именуемым «Подрядчик», с другой стороны, между пострадавшим Фисуновым А.С. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Зверевым М.В. регулировались правоотношения, носящие гражданско-правовой характер.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: