дело по иску Лебедева А.П. к Аплатову Р.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,

при секретаре Втюриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.П. к Аплатову Р.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.П. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут на первом километре автодороги Тоншаево-Шахунья, Аплатов Р.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака, не состоящем на учете в ГИБДД, совершил нарушение правил дорожного движения, не предоставив преимущество в движении его транспортному средству, следовавшему по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аплатова Р.И., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов), необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта (включая износ), составляет <данные изъяты>. Гражданско-правовая ответственность ответчика не застрахована по ОСАГО. В добровольном порядке возмещать ущерб ответчик не намерен, ссылаясь на отсутствие средств. Размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления составляет <данные изъяты>. Им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплату оставшейся суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> просит отсрочить на три месяца в связи с трудным имущественным положением. Кроме этого, он понес следующие расходы: оплата за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, оплата юридической помощи (составление искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей, приобретение бензина для поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в г.Н.Новгород для ремонта автомашины в автосалоне в сумме <данные изъяты> рублей и железнодорожных билетов, приобретенных для обратной дороги в сумме <данные изъяты> рублей, приобретение бензина для поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> для получения копий документов в ГИБДД для обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Аплатова Р.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение бензина для поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в г.Н.Новгород для ремонта автомашины в автосалоне в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение железнодорожных билетов, приобретенных для обратной дороги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение бензина для поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> для получения копий документов в ГИБДД для обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Истец Лебедев А.П. в судебное заседание не явился, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Аплатов Р.И. в судебном заседании исковые требования Лебедева А.П. не признал, и пояснил суду, что в мае 2011 года он купил у В.Н. автомобиль ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака, за <данные изъяты> рублей, так как данный автомобиль был списан на утилизацию. Автомобиль был в рабочем состоянии, и он решил на нем ездить на работу. ДД.ММ.ГГГГ, выезжая с <адрес> в <адрес> на автодорогу Тоншаево-Шахунья, он пропустил свадебный кортеж, приготовился к выезду на автодорогу с поворотом влево, посмотрел в сторону <адрес>, направо, автомобилей не было, хотел посмотреть влево, чтобы убедиться в отсутствии автомобилей, и начать движение с поворотом влево, но не успел, так как в него врезался автомобиль истца, который ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Таким образом, он даже не успел начать движение, как в него врезался автомобиль истца. Правила дорожного движения он не нарушал, считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват истец.

Представитель ответчика Щербаков Н.В., действующий на основании доверенности (л.д.48), в судебном заседании исковые требования Лебедева А.П. не признал, и просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения ответчика Аплатова Р.И., представителя ответчика Щербакова Н.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут Аплатов Р.И., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-2101 без государственного регистрационного знака, на первом километре автодороги Тоншаево-Шахунья, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лебедева А.П. В результате столкновения автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Лебедеву А.П., получил механические повреждения (л.д.6-28). Стоимость восстановительного ремонта механических повреждений автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <данные изъяты>, образовавшихся в результате ДТП, с учетом износа составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля, и заключением эксперта ООО «НИЦА» (л.д.18-20, 24-29), стоимость услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке, кассовым чеком (л.д.30), расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате данной помощи (л.д.31), расходы на приобретение бензина для поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в г.Н.Новгород для ремонта автомашины в автосалоне составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.33), расходы на приобретение железнодорожных билетов, приобретенных для обратной дороги составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается железнодорожными билетами (л.д.33), расходы на приобретение бензина для поездки ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> для получения копий документов в ГИБДД для обращения в суд составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.33).

Водителем автомобиля ВАЗ-2101 Аплатовым Р.И. были нарушены Правила дорожного движения, а именно управляя транспортным средством, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лебедева А.П. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Аплатов Р.И. постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ВАЗ – 2101 без государственного регистрационного знака, является ответчик Аплатов Р.И. (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что материальный ущерб и расходы по требованиям истца должны быть взысканы в полном объеме с ответчика Аплатова Р.И. - собственника автомобиля ВАЗ - 2101 без государственного регистрационного знака.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.32).

В соответствие со ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12,67,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева А.П. к Аплатову Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Аплатова Р.И. в пользу Лебедева А.П. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>, а также расходы по договору на оказание услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату за оказание юридической услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение горючего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение железнодорожных билетов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Аплатова Р.И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: