Дело по иску Питилимова А.В. к ГУ УПФ РФ по Тоншаевскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,

при секретаре Втюриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питилимова А.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Питилимов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ по Тоншаевскому району, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Тоншаевскому району по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, на основании того, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пижемском леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Пижма», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе осуществлял работу с тяжелыми условиями труда на лесозаготовке и вывозке леса не менее 12 лет 6 месяцев, и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Решением ГУ Пенсионного фонда по Тоншаевскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, ввиду того, что из представленной им трудовой книжки усматривается запись о периодах работы в Пижемском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АО «Пижма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электропильщика. Согласно же архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № он значится навальщиком-свальщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим работу в качестве электропильщика возможно зачесть в специальный стаж лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с 1992 года в списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, должность электропильщика переименована на моториста бензомоторных пил (электропил). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не представляется возможным зачесть в специальный стаж на том основании, что из записей в трудовой книжке и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается, что он работал на вывозке леса. Однако с решением ГУ ПФ не может согласиться по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Пижемском леспромхозе на заготовке леса, в его должностные обязанности входила раскряжевка леса электропилой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был принят в АО «Пижма» на нижний склад и выполнял также работу моториста электропилы 4 разряда, работа его также заключалась в раскряжевке леса электропилой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в Тоншаевский межхозяйственный лесхоз в качестве шофера машины ЗИЛ-157. Работа его была связана непосредственно с лесозаготовками, на вывозке леса, то есть он вывозил лес. Его работа в периоды времени: в Пижемском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Пижма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была связана с тяжелыми условиями труда по лесозаготовке и вывозке леса. Считает, что выполняемая им работа в вышеуказанные периоды времени подпадает под статью 27 Пенсионного законодательства РФ и список профессий, связанных с досрочным назначением трудовой пенсии по старости. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Питилимова А.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены. Признано за Питилимовым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязано Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Питилимову А.В. время работы шофером автомобиля ЗИЛ-157 в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы электропильщиком в Пижемском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время работы электропильщиком в АО «Пижма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязано Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области назначить Питилимову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области обязанности включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Питилимову А.В. период работы шофером автомобиля ЗИЛ-157 в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении Питилимову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.68-73).

В своих возражениях начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Тоншаевскому району сообщила, что Питилимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался за консультацией, и ДД.ММ.ГГГГ ему было дано разъяснение, что по представленным документам назначить досрочную пенсию не представляется возможным (л.д.26).

Истец Питилимов А.В. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области Аммосова Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.82), исковые требования не признала, и пояснила суду, что Питилимов А.В. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ за консультацией по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В трудовой книжке Питилимова А.В. имеется запись о периоде работы в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера автомобиля ЗИЛ-157. Из записи в трудовой книжке и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается, что Питилимов А.В. был занят на вывозке леса. Поэтому данный период работы зачесть в специальный стаж не представляется возможным, назначить досрочную трудовую пенсию по представленным документам также не представляется возможным.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионное обеспечение работников, работавших в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, осуществляется на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в соответствие с которым трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень профессий и должностей содержится в Списках профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Указанные Списки применяются на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В Списке от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе XXII «Лесозаготовки» поименованы «шоферы лесовозных автомобилей».

Согласно записей в трудовой книжке (л.д.7-17), Питилимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 04 лет 09 месяцев 26 дней работал в должности шофера на автомобиле ЗИЛ-157 в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 06 лет 09 месяцев 09 дней работал в должности электропильщика в Пижемском леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 01 года 10 месяцев 16 дней работал в должности электропильщика в АО «Пижма». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что работодатель не уделял особого внимания названию должностей при внесении записей в трудовую книжку и соответствия этих названий квалификационному справочнику.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы Питилимова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электропильщика в Пижемском леспромхозе, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электропильщика в АО «Пижма» включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.45-51).

Свидетель Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работал в должности директора Тоншаевского межхозяйственного лесхоза с 1969 года по 1977 год. В период его работы Питилимов А.В. действительно работал в качестве шофера лесовозного автомобиля ЗИЛ-157 с 1975 года непосредственно на лесозаготовках. В обязанности Питилимова А.В. как шофера входила вывозка леса на указанном лесовозном автомобиле из лесосек, чем он и занимался. Рабочий день был ненормированный, работал Питилимов А.В. в течение полного рабочего дня (л.д.39-43).

Свидетель К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работал в должности директора Тоншаевского межхозяйственного лесхоза с 1977 года по 1985 год. В период его работы Питилимов А.В. действительно работал в качестве шофера лесовозного автомобиля ЗИЛ-157 непосредственно на лесозаготовках, до увольнения в 1980 году. В обязанности Питилимова А.В. как шофера входила вывозка леса на указанном лесовозном автомобиле из лесосек, чем он и занимался. Рабочий день был ненормированный, работал Питилимов А.В. в течение полного рабочего дня (л.д.39-43).

Свидетель С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работал в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе с 1970 года по 2005 год, в том числе с 1975 года по 1980 год работал оператором лесного погрузчика, занимался погрузкой леса в лесовозные автомобили на лесосеках. Питилимов А.В. в то время действительно работал шофером лесовозного автомобиля ЗИЛ-157 непосредственно на лесозаготовках, на котором вывозил лес из лесосек. Он был оператором лесного погрузчика один, поэтому постоянно грузил лес в автомобиль Питилимова А.В. Рабочий день был ненормированный, Питилимов А.В. работал в течение полного рабочего дня (л.д.39-43).

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

По смыслу закона, под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 04 лет 09 месяцев 26 дней он работал шофером автомобиля ЗИЛ-157 в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе непосредственно на лесозаготовках, то есть вывозил лес из лесосек на лесовозном автомобиле ЗИЛ-157, будучи шофером данного лесовозного автомобиля, основаны только на показаниях свидетелей.

Однако материалами дела данные доводы истца не подтверждаются.

Согласно записи в трудовой книжке (л.д.7-17), Питилимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 04 лет 09 месяцев 26 дней работал в должности шофера на автомобиле ЗИЛ-157 в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе.

В архивной справке Тоншаевской районной администрации Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), сведений о работе истца в спорный период в качестве шофера лесовозного автомобиля не имеется.

Само по себе наименование организации не свидетельствует о том, что водители данной организации, работавшие на автомобилях ЗИЛ, работали исключительно на вывозке леса.

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Когда в едином технологическом процессе лесозаготовок участвуют работники, профессии и должности которых Списком не предусмотрены, досрочная трудовая пенсия им не может быть назначена.

В Список включены водители автомобилей на вывозке леса. При этом не имеет значения, являются ли автомобили специализированными лесовозными машинами либо иными.

Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности на лесоперерабатывающие предприятия. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Доставка леса потребителю с этих складов и погрузочных пунктов к лесозаготовке не относится, а занятые ею водители автомобилей правом на досрочную пенсию не пользуются.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным засчитать период работы Питилимова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 04 лет 09 месяцев 26 дней в должности шофера на автомобиле ЗИЛ-157 в Тоншаевском межхозяйственном лесхозе, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Трудовой стаж Питилимова А.В. начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Стаж работы Питилимова А.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в Пижемском леспромхозе, АО «Пижма» составляет 08 лет 07 месяцев 25 дней (06 лет 09 месяцев 09 дней + 01 год 10 месяцев 16 дней), 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с указанными обстоятельствами, на момент обращения Питилимова А.В. в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области за консультацией по вопросу о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой на лесозаготовках, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент рассмотрения данного дела, специальный стаж работы на лесозаготовках Питилимова А.В. составляет 08 лет 07 месяцев 25 дней, то есть менее установленных законом 12 лет 06 месяцев.

В связи с этим, у истца Питилимова А.В. отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в связи с работой на лесозаготовках, ввиду объективно установленного судом отсутствия у него специального стажа работы на лесозаготовках в количестве 12 лет 06 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Питилимова А.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: