Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А., при секретаре Втюриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» к Милютину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на залоговое имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о взыскании основного долга по договору займа №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с Милютина С.А. Просят также обратить взыскание на залоговое имущество. В обоснование своих исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Милютин С.А. в ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» получил денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей. Был составлен договор займа №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения займа. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Новгород» и Милютиным С.А. был заключен договор залога имущества №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога выступают: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Общая стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа Милютин С.А. имеет задолженность. Представитель истца Шохирев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебное заседание не явился, требования истца поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Милютин С.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» признал частично и подтвердил, что действительно заключал договоры, получил займ, не погашал займ, так как испытывал материальные трудности, однако в ближайшее время обязуется погасить задолженность. Согласен с имеющимся основным долгом и процентами по договору займа, однако просил уменьшить сумму пеней, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствие со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» в лице менеджера Смирновой Т.В. с одной стороны и Милютин С.А. с другой, заключили договор займа, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» передало Милютину С.А. денежные средства (займ) в размере <данные изъяты>. Был составлен договор займа №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), а также график платежей по договору займа (л.д.12). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д.15-17). На основании п. 1.5.1 договора займа, заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью договора займа (л.д.13-14). В соответствии с графиком платежей по договору займа, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Заемщик Милютин С.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа не вносил, проценты не платил. Указанные в пункте 4.1 договора займа пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, суд считает явно завышенными последствиям нарушения обязательства вследствие их высокого процента – 365% годовых, при учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых. Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа следующим образом: <данные изъяты> рубль (сумма основного долга) х 8,25% - процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» / 360 дней х <данные изъяты> дней просрочки), в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным суд взыскивает с Милютина С.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубль, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» к Милютину С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Милютина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» основной долг по договору займа №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, проценты по договору займа №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа №-Шах от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Обратить взыскание суммы долга на залоговое имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно на: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд. Председательствующий: