О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кострова А.В.,

при секретаре Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демина В.В. об оспаривании решений органа местного самоуправления и должностных лиц,

УСТАНОВИЛ :

Демин В.В., обратился в суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления и должностных лиц, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с действительной военной службы в запас с календарной выслугой 22 года. В настоящее время проживает в <адрес> и нуждается в улучшении жилищных условий.

В 2001 году он собрал необходимые документы для постановки на улучшение жилищных условий.

Решением жилищной комиссии Тоншаевской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет в льготной очереди.

Затем решением той же комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был снят с очереди, в связи с тем, что должен состоять в очереди в ГУФСИН по Нижегородской области. Официальное уведомление он получил в августе 2008 года. На это извещение он не отреагировал, поскольку с 2004 года он состоял в очереди в ФКУ ИК-№, куда обратился в конце 2004 года по совету сотрудников администрации Тоншаевского района. Им было составлено соответствующее заявление. В феврале 2005 года его пригласили в ИК-№ и предложили написать аналогичное заявление еще раз, пояснив, что заявление от 2004 года затерялось. Он написал новое заявление. В сентябре 2011 года он получил извещение ФКУ ИК-№ о том, что он снят с очереди учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду отсутствия протокола заседания жилищно-бытовой комиссии о постановке его в очередь на улучшение жилищных условий.

На момент снятия его с учета в администрации Тоншаевского района все необходимые документы имелись.

Ссылка жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-№ на отсутствие протокола решения о постановке его на учет, по мнению заявителя является необоснованной поскольку его вины в этом нет.

Просит признать не соответствующим закону решение жилищной комиссии Тоншаевской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с очереди на улучшение жилищных условий Демина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о его исключении из списков граждан, имеющих право на улучшение жилищных условий. Обязать администрацию Тоншаевского района восстановить его – Демина В.В. в льготной очереди на улучшение жилищных условий согласно решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих отзывах на заявление представители ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Бетехтина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Тоншаевской районной администрации Малков К.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали.

Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области Рудакова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

До начала судебного рассмотрения дела в суд поступило заявление от Демина В.В. об отказе от иска с просьбой дело производством прекратить.

Представители ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Бетехтина Е.С., Тоншаевской районной администрации Малков К.Б., не возражают против прекращения дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска и разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Демина В.В. об оспаривании решений органа местного самоуправления и должностных лиц – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.

Председательствующий: А.В.Костров

Копия верна: Федеральный судья: А.В.Костров