Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А., при секретаре Втюриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабех А.Н. к Махневу К.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Бебех А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за удостоверение регистрации договора займа в сумме <данные изъяты> рубля, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с Махнева К.В. По письменному ходатайству просит также взыскать с Махнева К.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22). В обоснование своих исковых требований Бебех А.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Махнев К.В. получил от него денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей. Был составлен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, которым были предусмотрены сроки возврата занятой суммы денег и процентов по договору займа. За удостоверение договора займа денег он уплатил нотариусу <данные изъяты> рубля. Между тем Махнев К.В. нарушил условия договора, и не возвратил ему основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, Махнев К.В. должен выплатить ему <данные изъяты> Определением судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, на которую были приглашены истец, и ответчик. Однако ответчик Махнев К.В. в судебное заседание не явился. Согласно информации службы судебных приставов, ответчик Махнев К.В. по месту регистрации по адресу р.<адрес>Б <адрес> в настоящее время не проживает, адрес его места жительства в настоящее время не известен. Таким образом, место пребывания ответчика Махнева К.В. в настоящее время суду неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Определением судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ, ответчику Махневу К.В. в качестве представителя назначен адвокат адвокатской конторы Тоншаевского района (л.д.13). Представитель истца Самарин Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебном заседании требования истца Бебех А.Н. поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить. Представитель ответчика Махнева К.В. – адвокат адвокатской конторы Тоншаевского района Кожинов Н.Г., действующий на основании определения судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), и ордера № (л.д.24), в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, и с суммой расходов на оплату услуг представителя, считая их завышенными. Также не согласен с требованием о взыскании расходов за удостоверение регистрации договора займа, поскольку, как указано в договоре займа, расходы по удостоверению данного договора оплачивает Бебех А.Н. В остальной части исковые требования Бебех А.Н. не оспаривает. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствие со ст.807 ч.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствие со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бебех А.Н. с одной стороны и Махнев К.В. с другой, заключили договор займа денег, согласно которому Бебех А.Н. передал в собственность Махневу К.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> % на сумму займа ежемесячно, а Махнев К.В. обязался возвратить Бебех А.Н. полученную сумму займа <данные изъяты> рублей и проценты в сроки, обусловленные п.2 настоящего договора. Был составлен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). На основании п.2 указанного договора займа денег, возврат занятой суммы денег и процентов производится следующим образом: - <данные изъяты> – проценты на сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – проценты на сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – проценты на сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – проценты на сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – проценты на сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – проценты на сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа проценты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Заемщик Махнев К.В. свои обязательства по договору займа денег не выполнил, и не возвратил займодавцу Бебех А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бебех А.Н. просит взыскать с Махнева К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> Суд считает данное исковое требование обоснованным, однако считает, что сумма процентов <данные изъяты> рублей истцом завышена. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа, вследствие их неправомерного удержания, следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 8,25% - процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» / 360 дней х 146 дней неправомерного удержания денежных средств), в размере <данные изъяты>. Истец Бебех А.Н. просит взыскать с Махнева К.В. расходы за удостоверение регистрации договора займа в сумме <данные изъяты> рубля. Суд считает данное исковое требование необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пункта 12 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по удостоверению настоящего договора оплачивает Бебех А.Н. (л.д.6). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. При этом суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ. Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права и блага. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов. На основании вышеизложенного суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины в указанной сумме, произведенной истцом Бебех А.Н. (л.д.3). Суд в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика данных судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца Бебех А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным суд взыскивает с Махнева К.В. в пользу Бебех А.Н. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бабех А.Н. к Махневу К.В. удовлетворить частично. Взыскать с Махнева К.В. в пользу Бабех А.Н. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Бабех А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд. Председательствующий: