Дело по иску Калашник О.Г. к Нелюбину А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Павиловой С.Е.,

при секретаре Опариной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашник О.Г. к Нелюбину А.И. и Н.Д.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество, обосновав следующим:

С июля 1999 года она проживала в гражданском браке с Н.И.Н. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они по договору купли-продажи за № приобрели автомобиль марки Geely JL7152UI (MK) Eltganse, цвет серебристый, год выпуска 2008, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены в кассу продавца. Автомобиль был приобретен на заемные денежные средства: <данные изъяты> рублей она взяла в долг по расписке у своей сестры К.Ф.Г.; Н.И.Н. оформил кредит согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Автомобиль оформил на себя. ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. в присутствии В. подарил ей автомобиль, предложив сдать на право вождения, и передал комплект ключей. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила <данные изъяты> рублей кредит на несколько месяцев вперед. ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ она взяла на себя обязательство по оплате кредита, собственноручно написав заявление. В начале ноября 2011 года она узнала, что бывшая супруга Н.И.Н. через принятие наследства ее сыновьями претендует на автомобиль. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ покойный гражданский супруг Н.И.Н. подарил ей автомобиль, совершив сделку дарения и она является собственником автомобиля. Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Geely JL7152UI (MK) Eltganse, цвет серебристый, год выпуска 2008, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании Калашник О.Г. иск поддержала в полном объеме и просит его удовлетворить.

Представитель истца Груздева Ю.В., допущенная к участию в деле по ходатайству Калашник О.Г. в соответствии со ст.53 ч.6 ГПК РФ (л.д.23), иск поддержала.

Ответчики Нелюбин А.И., Н.Д.И. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Н.Д.И. Н.С.В., привлеченная к участию в деле по определению суда (л.д.29) в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.572 п.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.1 ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.574 ГПК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В суде с достоверностью установлено, что Калашник О.Г. и Н.И.Н. с 1999 года проживали в гражданском браке единой семьей, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ на заемные средства: кредит в банке <данные изъяты> рублей и заем у К.Ф.Г. <данные изъяты> рублей приобрели автомобиль марки Geely JL7152UI (MK) Eltganse. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели В., С., Т., Ш., Б., З., К., Т., М., Р., К.Ф.Г., а также подтверждается справкой Пижемской поселковой администрации (л.д.8). Факт покупки автомобиля подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателем является Н.И.Н. (л.д.14-16), он же указан в ПТС <адрес> (л.д.9). О заемных денежных средствах для покупки автомобиля свидетельствуют кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сберегательный банк РФ и Н.И.Н. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10-12) и расписка Калашник О.Г. о взятии в долг <данные изъяты> рублей у К.Ф.Г. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. в присутствии В., что подтвердил в судебном заседании свидетель В., подарил автомобиль Калашник О.Г., передав ей ключи. ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. умер (л.д.7). После смерти Н.И.Н. Калашник О.Г. приняла на себя обязательство о погашении кредита Н.И.Н., написав заявление в банк (л.д.17) и производя ежемесячные платежи (л.д.18-19). Принимая во внимание, что для совершения данной сделки не требуется составление письменного договора, а достаточно дарение совершить устно, при этом сопроводить передачей дара одаряемому, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. – вручением ключей Калашник О.Г., суд считает, что сделка дарения совершена, в следствии чего Калашник О.Г. является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Встречных исковых требований от ответчиков не последовало. В производстве Тоншаевской нотариальной конторы наследственное дело после смерти Н.И.Н. не заводилось (л.д.32).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Калашник О.Г. и признать за ней право собственности на автомобиль марки Geely JL7152UI (MK) Eltganse, цвет серебристый, год выпуска 2008, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Павилова

Копия верна: Судья С.Е.Павилова