О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Павилова С.Е.., рассмотрев заявление Хлупиной М.И. к Дуплякову С.Л. и Дупляковой Е.В. об отмене мирового соглашения и возобновлении производства по дела,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд к ответчикам об отмене мирового соглашения и возобновлении производства по дела, мотивировав заявление следующим:
Определением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Хлупиной М.И. и Дупляковым С.Л. и Дупляковой Е.В., согласно которого Дупляков С.Л. и Дуплякова Е.В. должны: к ДД.ММ.ГГГГ оформить свидетельство права собственности на квартиру <адрес>; к ДД.ММ.ГГГГ подготовить кредитный договор о выводе дома из залога; к ДД.ММ.ГГГГ оформить свидетельство права собственности жилого помещения на имя Хлупиной М.И. по адресу <адрес>; вернуть Хлупиной М.И. госпошлину по <данные изъяты> рублей каждый до ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по делу.
До настоящего времени Дупляковыми С.Л. и Е.В. не выполнены полностью условия мирового соглашения: не оформлено право собственности на 1\3 доли жилого дома на ее имя. Просит отменить мировое соглашение и возобновить производство по делу в соответствии со ст. 219 ГПК РФ.
Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае утверждения мирового соглашения сторон.
Отмена мирового соглашения не предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом РФ. При заключении мирового соглашения суд разъяснил сторонам последствия, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд в определении в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ссылка заявителя на ст.219 ГПК РФ является необоснованной, поскольку предусматривает возобновление производства по делу, если оно приостановлено. В конкретном случае производство по делу прекращено. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах судья отказывает в принятии заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Хлупиной М.И. в принятии заявления к Дуплякову С.Л. и Дупляковой Е.В. об отмене мирового соглашения и возобновлении производства по дела отказать.
Вернуть заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья