Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Дудина С.А.,
при секретаре Втюриной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Втюриной О.В. о взыскании основного долга и штрафа за просрочку платежа по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании основного долга в размере хххх рублей и штрафа за просрочку платежа в размере хххххх рублей по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ с Втюриной О.В.
Определением судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, в судебное заседание были вызваны истец и ответчик. Однако ответчик Втюрина О.В. в судебное заседание не явилась.
По информации ОВД по Тоншаевскому району, и Почты России, ответчик Втюрина О.В. по месту регистрации по адресу <адрес> в настоящее время не проживает, место ее нахождения неизвестно. Таким образом, место пребывания ответчика Втюриной О.В. в настоящее время неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.50 ГПК РФ, ответчику Втюриной О.В. в качестве представителя назначен адвокат адвокатской конторы Тоншаевского района (л.д.23).
Представитель истца Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, требования истца поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).
В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика Втюриной О.В. – адвокат адвокатской конторы Тоншаевского района Чикишева О.А., действующая на основании определения судьи Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), и ордера № (л.д.26), в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области признала частично, просила суд уменьшить размер подлежащего уплате штрафа, считая его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба Нижегородской области в лице руководителя данной службы Капустина А.П. с одной стороны и Маринюк О.В. (Маринюк О.В. сменила фамилию на Втюрину ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8) с другой стороны, заключили договор № о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья для семьи вынужденного переселенца на сумму ххххххх неденоминированных рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с договором, Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Н.Новгорода перечислила ххххххх неденоминированных рублей на специально открытый в ОСБ Сбербанка РФ Втюриной (Маринюк) О.В. счет. Полученные денежные средства Втюрина (Маринюк) О.В. использовала для приобретения жилья.
Согласно п.2.2 договора погашение ссуды заемщиком должно производиться по графику (л.д.9-10). В нарушение указанных требований заемщик Втюрина О.В. имеет просроченную задолженность по ссуде.
В соответствие с ненадлежащим исполнением условий договора заемщик Втюрина О.В. имеет просроченную задолженность по ссуде в сумме хххх рублей.
Согласно ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Втюрина О.В. имеет просроченную задолженность по ссуде в сумме хххх рублей (л.д.12).
Заемщик Втюрина О.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора, и истец вправе взыскать задолженность по ссуде с заемщика.
Согласно п.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы (л.д.9).
Согласно п.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора устанавливается со дня его заключения до момента полного возврата ссуды (л.д.9).
Последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, ответчиком подлежит уплата истцу штрафа в размере хххххх рублей (л.д.6).
В соответствии со ст.329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
На основании ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка – штраф в размере хххххх рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, выразившимся в образовании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку – штраф, со хххххх рублей - до хххх рублей.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Втюриной О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Втюриной О.В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области основной долг по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей, и штраф за просрочку исполнения обязательств по договору ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххх рублей. Всего хххх рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области отказать.
Взыскать с Втюриной О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: