РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кострова А.В.,
с участием прокурора Беспалова А.С.,
при секретаре Кротовой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Т.И. к Виноградову В.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова Т.И. обратилась в суд с иском к Виноградову В.В., в обосновании которого указала, что является собственником жилого дома, находящегося в <адрес>.
В ее доме, кроме нее зарегистрированы также ее дети – В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ и К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Виноградов В.В. проживает в ее доме без регистрации с 2010 года.
В состоянии алкогольного опьянения ответчик ведет себя неадекватно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, она была вынуждена обратиться к участковому уполномоченному. На ее требования о выезде по месту регистрации, ответчик не реагирует. При этом ответчик не принимает участия в содержании дома, нарушая ее право собственности.
Просит выселить Виноградова В.В. из занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью дальнейшего проживания.
В судебное заседание Виноградова Т.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Виноградов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены данные о причинах неявки.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Прокурор исковые требования Виноградовой Т.И. поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.
Изучив представленные материалы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,56,57,59,60,67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
За бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда. Суд может сохранить за ним право пользования жилым помещением, если у бывшего члена семьи:
нет оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением;
имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жильем.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ).
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что Виноградова Т.И. зарегистрирована в <адрес> (л.д. 5). Согласно справке в указанном жилом помещении зарегистрированы также В.Н.В. и К.Т.В. (л.д. 6).
Права владения данным жилым помещением Виноградова Т.И. осуществляет на основании договора купли-продажи (л.д. 7-8) и акта передачи (л.д. 9).
Указанные обстоятельства подтверждаются также копией из домовой книги (л.д. 10-14).
Из представленной характеристики участкового уполномоченного следует, что Виноградов В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 16), злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 15).
<данные изъяты>
На основании справки и характеристики (л.д. 22, 23) очевидно, что Виноградов В.В. зарегистрирован в <адрес>.
Факт регистрации Виноградова В.В. в <адрес> также подтверждается сообщением начальник ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе (л.д. 24,25).
Из материалов дела видно, что Виноградов В.В. имеет другое жилое помещение, где и зарегистрирован. Нахождение ответчика в жилом помещении, расположенном в <адрес> препятствует в осуществлении права владения указанным жилым домом истицы.
При таких обстоятельствах Виноградова Т.И., как собственник может в настоящее время распоряжаться домом по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виноградовой Т.И. к Виноградову В.В. о выселении из занимаемого жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – удовлетворить.
Выселить Виноградова В.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Виноградовой Т.И..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Председательствующий: А.В.Костров
Копия верна: А.В.Костров