Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Павилова С.Е.,
при секретаре Опариной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» Томиловой А.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тоншаевского района Нижегородской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» Томиловой А.Л.
По результатам рассмотрения было вынесено постановление об административном правонарушении. Директор ООО «Бирюза» Томилова А.Л. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей (л.д. 33-35).
В жалобе на данное постановление Директор ООО «Бирюза» Томилова А.Л. просит отменить указанное постановление, ввиду того, что бензин марки Нормаль 80 был закуплен у ООО «Вектор» г.Н.Новгорода на основании договора купли-продажи, счет –фактуры, товарной накладной и паспорта качества, где указано, что массовая доля серы отсутствует. Проверять каждую партию бензина считают нецелесообразно (л.д.38). В дополнении к жалобе указывают, что в предписании от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта было указано устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения, указанные в п.п.2 и 3 Предписания были устранены сразу, п.1 устранен путем возврата данной партии бензина. Кроме того, проведение испытаний для проверки соответствия нефтепродуктов требованиям технического регламента не входит в обязанности продавца, а так же у ООО «Бирюза» нет лабораторных условий. О качестве поставляемых нефтепродуктов можно судить только по предоставленным поставщиком и изготовителем документам.
На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании чч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении заявления принимает участие директор ООО «Бирюза» Томилова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка д.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.
Директор ООО «Бирюза» Томилова А.Л. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в жалобе. Просит решение мирового суда отменить, освободить от уплаты штрафа.
Судом изучены представленные материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), акт проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), протокол проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), протокол технического осмотра, идентификаций и испытаний № с 05 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), акт отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), регистрационные документы ООО «Бирюза» (л.д.14-22), паспорт качества (л.д.23), справку о реализации и фактической прибыли (л.д.25), распоряжение ПМТУ Росстандарта отдел (инспекция) в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26). Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Выслушав директора ООО «Бирюза» Томилову А.Л., проверив материалы дела, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Томилова А.Л., являясь должностным лицом, ответственным за качество реализуемой продукции в соответствии с протоколом Собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС №, <адрес> Д, совершила правонарушение, выразившееся в том, что допустила реализацию нефтепродуктов несоответствующих требованиям к безопасности продукции: бензина автомобильного Нормаль-80 (бензин класса 2) – по массовой доле серы 695 мг/кг при норме не более 500 мг/кг; без указания класса бензина Нормаль-80 в информационных материалах, размещенных в местах, доступных для приобретателей, в том числе на топливораздаточном оборудовании, а также в кассовом чеке; неэтилированного бензина марки Регулятор-92 (бензин класса 3) – без указания класса бензина марки Регулятор-92 в информационных материалах, размещенных в местах, доступных для приобретателей, в том числе на топливораздаточном оборудовании, а также в кассовом чеке, что является нарушением п.4 приложения 1 и п.31 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигательных и топочному мазуту».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.2008 N 118 "Об утверждении технического регламента "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту" изготовители и (или) продавцы автомобильного бензина и (или) дизельного топлива обязаны указывать в информационных материалах, размещенных в местах, доступных для приобретателей, в том числе на топливораздаточном оборудовании, наименование продукции, марку и класс автомобильного бензина или дизельного топлива, а также в кассовых чеках - класс этого бензина или дизельного топлива.
Согласно приложению №1 Постановления Правительства РФ от 27.02.2008 N 118 "Об утверждении технического регламента "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту" автомобильный бензин должен соответствовать требованиям.
Ответственным за выявленное правонарушение является директор ООО «Бирюза» Томилова А.Л., так как осуществляет организационно-распорядительные функции.
Действия директора ООО «Бирюза» Томиловой А.Л. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение продавцом требований технических регламентов.
Доводы, указанные в жалобе, мировым судьей анализировались, им дана надлежащая оценка, однако с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела не являются основанием считать их убедительными.
Суд считает виновность директора ООО «Бирюза» Томиловой А.Л. в совершении административного правонарушения – установленной.
Совершенное директором ООО «Бирюза» Томиловой А.Л. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Бирюза» Томилову А.Л. по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, с момента его оглашения.
Председательствующий: Павилова
Копия верна: Судья С.Е.Павилова