Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Кострова А.В.,

При секретаре Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Черных В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тоншаевского района Нижегородской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Черных В.Н..

По результатам рассмотрения было вынесено постановление об административном правонарушении. Черных В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе на данное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении просит отменить указанное постановление, ввиду того, что дело рассматривалось без его участия и его мнение не учитывалось. О дне судебного заседания он извещен не был.

На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании чч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении заявления принимает участие Чернов В.Н., <данные изъяты> года рождения, гражданин <данные изъяты>, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.

Чернов В.Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, указанные в жалобе и считает, что дело не должно быть рассмотрено без его участия. Кроме того отмечает, что его фамилия неправильно указана, как «Черных». Неверно указан и его год рождения – <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как в действительности.

Судом изучены представленные материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на правонарушителя Черных В.Н. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.8.32 КоАП РФ (л.д.4), справку об отсутствии платежных документов по уплате административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:. ..выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих, у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Выслушав Чернова В.Н., проверив материалы дела, суд находит вынесенное мировым судьей постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Гражданин Чернов В.Н. привлекается к административной ответственности за то, что не оплатил административный штраф по постановлению о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в установленный законом срок. Где привлечен как Черных В.Н..

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ почтой была направлена повестка на имя Черных В.Н. (л.д. 13).

В постановлении мирового суда речь идет о Черных В.Н., <данные изъяты> года рождения, фамилия и год рождения которого в действительности согласно паспортных данных Чернов В.Н., <данные изъяты> года рождения.

Таким образом, при рассмотрении дела личность правонарушителя установлена надлежащим образом не была, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, что не позволяет всесторонне и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Черных В.Н. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей –отменить и возвратить мировому судье судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, с момента его оглашения.

Председательствующий: Костров А.В.

Копия верна: Федеральный судья А.В. Костров