О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Тоншаево 21 июля 2011 года

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Кострова А.В.,

При секретаре Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ДПС ОГИБДД) отдела МВД РФ по Тоншаевскому району Санникова А.В. о привлечении к административной ответственности Аплатова Р.И.

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2011 года инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД РФ по Тоншаевскому району Санниковым А.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Аплатова Р.И..

По результатам рассмотрения было вынесено постановление об административном правонарушении. Аплатов Р.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 100 рублей (л.д. 5). Постановление Аплатову Р.И. было вручено 10 июня 2011 года.

В жалобе на данное постановление Аплатов Р.И. просит отменить указанное постановление, ввиду того, что его вины нет. Правил дорожного движения он не нарушал, перед столкновением на главную дорогу не выезжал.

Аплатов Р.И. также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку постановление он получил только 04 июля 2011 года (л.д.1-2).

При рассмотрении заявления принимает участие Аплатов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.

Интересы Аплатова Р.И. представляет Щербаков Н.В., действующий на основании доверенности от 19 июля 2011 года, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.

В судебном заседании также принимает участие инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Тоншаевскому району Санников А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 23.3 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.

В судебном заседании Аплатов Р.И. пояснил, что 10 июня 2011 года он не получал копии постановления. В связи с чем не смог обжаловать его в установленные сроки. Копию он получил только после обращения в ГИБДД 04 июля 2011 года. В протоколе об административном правонарушении, он возможно делал подпись, но не читал под чем расписывался.

Представитель Щербаков Н.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, указанные Аплатовым Р.И. в жалобе и считает, что Аплатов Р.И. не представлял, что вынесенное инспектором Тоншаевского ОГИБДД решение является окончательным. В силу юридической неграмотности не понимал значение поставленной подписи и последствия. Кроме того, не получал копии постановления 10 июня 2011 года. Кроме того, постановление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати суток, а инспектор ДПС прапорщик Санников А.В. не имел полномочий составить постановление в тот же день.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Тоншаевскому району у Санников А.В. подтвердил факт вручения копии постановления непосредственно после его составления 10 июня 2011 года. Пояснив, что постановления составляются с помощью копировальной бумаги и вручаются лицам. Не смотря на то, что были составлены документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство Аплатову Р.И. не препятствовало получить постановление. Позднее, в июле 2011 года Аплатову Р.И. была выдана ксерокопия постановления по его ходатайству, однако первоначальная копия выдавалась именно 10 июня 2011 года.

Согласно чч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном право нарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Тоншаевскому району правомочен рассматривать судья районного суда.

Постановление по делу об административном правонарушении было вручено Аплатову Р.И. 10 июня 2011 года. То есть срок обжалования истекал 21 июня 2011 года. Из постановления (л.д. 5) очевидно, что порядок и сроки обжалования были разъяснены Аплатову Р.И., о чем имеется его подпись.

Однако в суд жалоба поступила только 13 июля 2011 года, то есть, спустя более месяца, после получения постановления. При этом Аплатов Р.И. с момента получения постановления не находился в каком либо болезненном состоянии, продолжал проживать на территории Тоншаевского района, что не препятствовало своевременно обратиться в суд.

Доводы Аплатова Р.И., относительно того, что он не мог своевременно обжаловать постановление, поскольку отбывал наказание в виде административного ареста, судом анализировались, однако из постановления мирового судьи, вынесенного 28 июня 2011 года (л.д. 25-27), очевидно, что Аплатов Р.И. отбывал наказание в виде административного ареста с 28 июня 2011 года, что также подтверждается информацией отдела МВД РФ по Тоншаевскому району (л.д. 22), то есть когда срок обжалования истек. Иных обстоятельств, как объективного, так и субъективного характера, препятствующих своевременному обжалованию постановления, также не установлено.

Ссылка Аплатова Р.И. на ксерокопию постановления, выданную, со слов Аплатова Р.И., и.о. начальника ГИБДД Лебедевым О.М. 04 июля 2011 года (л.д. 3), не опровергает утверждение инспектора ДПС ОГИБДД Санникова А.В. о том, что копия постановления была вручена в день вынесения, поскольку действующее законодательство не препятствует лицу, виновному в совершении административного правонарушения получить новые копии.

Доводы представителя – Щербакова Н.В. о том, что постановление должно быть вынесено в течение пятнадцати суток с момента правонарушения, судом анализировались, однако согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Указанная норма не препятствует вынесению постановления, уполномоченным на то должностным лицом в день совершения правонарушения.

Суд также учитывает, что на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Суд считает, что инспектор ДПС ОГИБДД прапорщик Санников А.В. является уполномоченным составлять постановления об административном штрафе лицом.

Выслушав мнение участников процесса, суд, учитывая все обстоятельства дела, не находит оснований для восстановления срока обжалования, поскольку уважительных причин пропуска срока Аплатовым Р.И. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 чч. 1, 4 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Аплатову Р.И. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Тоншаевскому району Санникова А.В. от 10 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Аплатова Р.И..

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Костров А.В.

Копия верна: Федеральный судья А.В. Костров