Р Е Ш Е Н И Е

п. Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Павиловой С.Е.,

при секретаре Опариной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудина А.Н. на постановление начальника ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе Костровой Е.А. о привлечении его к административной ответственности и заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе Костровой Е.А. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Дудина А.Н.

По результатам рассмотрения было вынесено постановление об административном правонарушении. Дудин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В жалобе на данное постановление Дудин А.Н. просит отменить указанное постановление, ввиду того, что его вины нет. Он пускал ночевать К.., но жилья ей не сдавал.

Дудин А.Н. также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку он получил постановление только ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОВД в Тоншаевском районе.

При рассмотрении заявления принимает участие Дудин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий <адрес>, гражданин РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны понятны, отводов не заявлено.

Начальник ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе Костровой Е.А., действующая по доверенности (л.д.9). Права ясны и понятны, отводов не заявлено.

В судебном заседании Дудин А.Н. ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление поддержал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он расписывался, однако о дне рассмотрения дела ему было не известно. Постановление о привлечении его к административной ответственности он получил ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОВД, там же он поставил свои подписи.

Начальник ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе Кострова Е.А. по ходатайству пояснила, что возможно Дудин А.Н. и получил постановление позднее, поскольку оно выносилось в его отсутствии. Вопрос разрешить на усмотрение суда.

Согласно чч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном право нарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление начальника ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе правомочен рассматривать судья районного суда.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено Дудину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Материал рассматривался в его отсутствии, что не оспаривается сторонами. Дудин А.Н. поясняет, что получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ, тогда же расписался в постановлении. Иных письменных доказательств о дате получения постановления суду не предоставлено, поэтому суд восстанавливает Дудину А.Н. срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дудин А.Н.предоставил жилое помещение для проживания гражданке республики <данные изъяты> К. по адресу <адрес>, находящийся в Российской Федерации с нарушением установленного режима пребывания, то есть без постановки на миграционный учет, чем нарушил ч.1 ст.20 ФЗ-109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также ст.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснительная Дудина А.Н. (л.д.12), объяснениями соседей С. и Н. о том, что К. действительно проживает у Дудина А.Н. (л.д.16-17), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу, согласно которого она проживала по адресу п.Тоншаево ул.Майская 4-1 (л.д.20), ее объяснениями (л.д.22), материалами УИИ № 58 по Тоншаевскому району в отношении К., в которых она указывает адрес ее места жительства <адрес> у Дудина А.Н (л.д.25-32).

Суд считает виновность Дудина А.Н. в совершении административного правонарушения – установленной.

Совершенное Дудиным А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.18.9 ч.3 КоАП РФ как предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка.

Административное наказание назначено Дудину А.Н. в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 18.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Дудина А.Н. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ТП УФМС России по Нижегородской области в Тоншаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дудина А.Н. к административной ответственности по ст.18.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Павилова

Копия верна: Судья С.Е.Павилова