ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Кострова А.В. При секретаре Кротовой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кислицыной Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее ФССП), на постановление о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Кислицына Л.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, в которой указала, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что данное постановление возбуждено на основании акта другого органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по Тоншаевскому району. Однако постановления она не получала. Считает постановление судебного пристава не законным. В судебное заседание Кислицына Л.Н. не явилась. Однако меры для своевременного ее извещения судом предприняты. На основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Малышева Г.С. возражала против доводов жалобы, сообщив, что ею было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего постановления об административном правонарушении. Постановление соответствовало требованиям, указанным в ФЗ «Об исполнительном производстве». Сама Кислицына в ФССП не являлась. Своих доводов относительно того, что не знала о наложении взыскания, не предъявляла. Заслушав представителя Тоншаевского районного отдела ФССП Малышеву Г.С., проверив исполнительное производство, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. На основании ст. 257 ГПК РФ Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. На основании ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. На основании п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела очевидно, что ДД.ММ.ГГГГ в ФССП было направлено постановление об административном правонарушении в отношении Кислицыной Л.Н. (л.д.5). Согласно постановлению начальника ОВД по Тоншаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислицыной Л.Н. принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство (л.д.3). В соотвествии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе и акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение. Из поступившего в ФССП постановления № очевидно, что все вышеуказанные пункты имеются. Суд, выяснив все обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено в полном соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Что касается доводов Кислицыной Л.Н. о том, что она не получала постановления об административном правонарушении и назначении административного наказания, то суд не может принять это во внимание, поскольку согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав при возбуждении производства должен руководствоваться поступившими материалами, в которых содержится указание о вступлении в законную силу. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Кислицыной Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Тоншаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд. Председательствующий: А.В. Костров Копия верна: Судья: А.В. Костров