П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Павилова С.Е., С участием законного представителя юридического лица, в отношении которого дело об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Пижмалес» - директора Сидорова А.Ю., при секретаре Опариной Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пижмалес», юридический и фактический адрес <адрес>А, административному наказанию не подвергалось, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пижмалес» (ООО «Пижмалес») совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу <адрес>, территория бывшего склада товарно - материальных ценностей ООО «Пижмалес» установлено, что ООО «Пижмалес» привлекло к трудовой деятельности с октября 2011 года путем фактического допуска к работе гражданина М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве рабочего при отсутствии у него разрешения на работу в Нижегородской области, чем допустило нарушение требований п. 9 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Пижмалес» - директор Сидоров А.Ю., вину ООО «Пижмалес» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. Вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Пижмалес» в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. (л.д. 20); 2. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пижмалес» (л.д. 2); 3. рапортом зам. начальника полиции Ш. (л.д.26); 4. рапортом старшего участкового уполномоченного П. (л.д.54); 5. рапортами участковых З. и К. (л.д.48-49); 6. объяснением гражданина М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); 7. объяснением директора ООО «Пижмалес» Сидорова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «Пижмалес» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. ООО «Пижмалес» является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. ООО «Пижмалес» не проявило той степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности. У ООО «Пижмалес» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КРФ КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ООО «Пижмалес» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Пижмалес», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Пижмалес» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. При этом судья разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пижмалес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, - временного прекращения эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> склада хранения товарно-материальных ценностей, а также временного прекращения осуществления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток. Исполнение административного приостановления деятельности возложить на Тоншаевское подразделение службы судебных приставов и произвести путем опечатывания входных дверей складского помещения, расположенного по адресу <адрес> (завод). Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья .