П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
п. Тоншаево Дата обезличена
Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Костров А.В.,
при секретаре Кротовой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершенном Брагиным О.А., Дата обезличена года рождения, проживающим в п. ..., ... района, ... области, ул. ..., д.... кв....,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 21 час 40 минут в п. ..., ... района водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, Брагин О.А., совершил столкновение с мотоциклом ..., не имеющего регистрационного знака, под управлением Б., в результате чего водителю мотоцикла ... Б., причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде ушибленной раны левой голени.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по Тоншаевскому району от 09 августа 2010 года по данному факту было возбуждено административное дело и назначено административное расследование (л.д.18).
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
На основании чч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела принимает участие Брагин О.А., Дата обезличена года рождения, уроженец п. ..., ... района, ... области, проживающий п. ..., ... района, ... области, ул. ..., д. ..., кв. ... работающий ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.
При рассмотрении дела принимает участие потерпевший Б., Дата обезличена года рождения, уроженец п. ..., ... района, ... области, проживающий в п. ..., ул. ... д. ..., работающий ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.
При рассмотрении дела принимает участие потерпевший К., Дата обезличена года рождения, уроженец п. ..., ... района, ... области, проживающий в п. ..., ул. ... д. ..., являющийся студентом ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.
В судебном заседании также принимает участие начальник ОГИБДД ОВД по Тоншаевскому району Михалицын В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 23.3 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов не заявлено.
В судебном заседании Брагин О.А. подтвердил, что Дата обезличена в п. ..., при осуществлении парковки, двигаясь задним ходом, осуществил столкновение с мотоциклом ....
Потерпевшие Б. и К. пояснили, что Дата обезличена возвращались с реки на мотоцикле ..., принадлежащем К.. Двигаясь в п. ..., по ул. ... стоящий впереди автомобиль «...», под управлением Брагина О.А. вдруг неожиданно стал двигаться назад, перекрыв проезд, что повлекло столкновение. И они на мотоцикле съехали в кювет.
Начальник ОГИБДД Михалицын В.В. пояснил, что причиной столкновения стало нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения со стороны Брагина О.А..
Свидетели С. и Т. пояснили, что были приглашены в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена, в результате чего, произошло столкновение автомобиля и мотоцикла .... Был составлен протокол, который они подписали, удостоверив его правильность.
Заслушав Брагина О.А., потерпевших, начальника ОГИБДД свидетелей, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Проверив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья полагает, что в действиях Брагина О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Виновность Брагина О.А. подтверждается протоколом (л.д.3), рапортом (л.д.4), протоколом осмотра от Дата обезличена (л.д.6-8), схемой (л.д.5), врачебными справками (л.д.9,10).
Согласно акту судебно-медицинского исследования (л.д.22) у Б. имелась ушибленная рана левой голени. Данное повреждение носит характер тупой травмы, могло возникнуть при столкновении транспортных средств в указанный срок и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно акту судебно-медицинского исследования (л.д.24) у К. по данным представленной медицинской документации установить наличие телесных повреждений, не представляется возможным.
Вместе с тем, на основании врачебной справки К. обращался в хирургическое отделение ... больницы Дата обезличена. Был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки, ушиб левой голени (л.д.23).
Суд считает, что между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Брагину О.А. наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Брагина О.А., Дата обезличена года рождения, проживающего в п. ..., ... района, ... области, ул. ..., д.... кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятисот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Тоншаевский районный суд.
Федеральный судья А.В.Костров