Дело № 1-05/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Тонкино 09 февраля 2012 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцевой И.Е.,
защиты в лице адвоката Частного учреждения «Юридическая консультация Тонкинского района» Тихомирова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Меньшиковой И.А.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Тонкино Нижегородской области уголовное дело в отношении
Меньшиковой Ирины Александровны, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меньшикова И.А. совершила две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В <данные изъяты> Меньшикова И.А., являясь социальным работником <данные изъяты> осуществляла уход и обслуживание за пенсионером ФИО1, 1927 г.р., проживающим по адресу: <адрес>, и имела свободный доступ в его квартиру. В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, ФИО1 для покупки продуктов питания передал Меньшиковой И.А. денежные средства, которые взял из кошелька, хранившегося на полке бельевого шкафа спальной комнаты. Меньшикова И.А. заметила, что в кошельке находится большая сумма денег крупными купюрами и запомнила место хранения денежных средств. Через несколько дней Меньшикова И.А. в очередной раз придя на работу в квартиру ФИО1, решила тайно похитить часть денежных средств из кошелька ФИО1 и использовать их в личных целях. Для того, чтобы хозяин квартиры не заметил хищения, Меньшикова И.А. решила периодически брать небольшие суммы денег. Реализуя преступный умысел, Меньшикова И.А. в течение недели, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения периодически совершала хищения из кошелька ФИО1 по несколько купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, пользуясь моментами, когда хозяин находился в других комнатах квартиры и не видел ее действий. Всего за указанный период Меньшикова И.А. похитила из кошелька ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему. На тот момент Меньшикова И.А. больше денежные средства у ФИО1 похищать не собиралась. Похищенные деньги Меньшикова И.А. использовала в личных целях, а именно потратила на покупку одежды для детей и продуктов питания.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Меньшикова И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая продолжить употребление спиртных напитков, но не имея на их покупку денежных средств, обратилась к ФИО1 с просьбой одолжить ей <данные изъяты> рублей. На что ФИО1 согласился и прошел в спальную комнату, чтобы достать деньги для Меньшиковой И.А. В этот момент Меньшикова И.А. вспомнила, что у ФИО1 в шкафу хранится крупная сумма денег, и решила их похитить в ближайший рабочий день. На следующий день Меньшикова И.А. пришла утром на работу в квартиру ФИО1, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения дождалась, когда ФИО1 уйдет в ванную комнату, и, воспользовавшись его отсутствием в спальной комнате, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к шкафу, взяла с полки кошелек с деньгами, и похитила из него <данные изъяты> рублей, положив их в карман своей одежды. После чего Меньшикова И.А. скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги Меньшикова И.А. использовала в личных целях, а именно потратила на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.
По окончании предварительного расследования Меньшикова И.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Меньшикова И.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона защиты в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, причина не явки суду не известна. В своем заявлении просит рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ходатайство Меньшиковой И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению. Уголовное дело рассматривается без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия Меньшиковой И.А. по обоим эпизодам преступлений квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд находит данную квалификацию правильной.
В судебном заседании через адвоката Тихомирова М.С. от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меньшиковой И.А., по тем основаниям, что с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Меньшикова И.А. вину в совершении преступлений признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимой адвокат Тихомиров М.С. просит уголовное дело в отношении Меньшиковой И.А. прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Тонкинского района Зайцева И.Е. с ходатайством потерпевшего согласна, и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав личность подсудимой, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила два преступления, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, как видно из исследованных данных о личности подсудимой, Меньшикова И.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.06 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд вправе прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, рассматриваемому в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Меньшиковой Ирины Александровны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Меньшиковой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
С вещественных доказательств по уголовному делу: кошелька красного цвета, переданного на ответственное хранение владельцу, - после вступления постановления в законную силу, снять все ограничения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко