Дело № 2-50/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Николаевой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к Щелкунову Александру Яковлевичу о возмещении выплаченной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (по доверенности) обратилось в суд с иском к Щелкунову А.Я. о взыскании с него в регрессном порядке расходов по оплате листков нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате стационарного и амбулаторного лечения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, единовременной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дополнительных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплате путевок в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек выплаченных истцом потерпевшему ФИО3, пострадавшему в результате ДТП, виновником которого явился ответчик.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Щелкунова А.Я. В результате аварии пострадал ФИО3 находившимся при исполнении трудовых обязанностей.
Комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения потерпевшему из средств Фонда социального страхования была произведена выплата по листку нетрудоспособности за <данные изъяты> рабочих дня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из средств фонда была произведена оплата стационарного лечения пострадавшего ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплата амбулаторно-поликлинического лечения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также, ФИО3 фондом производилась единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фондом ФИО3 проводились ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также фондом оплачивались дополнительные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, фонд оплатил ФИО3 две путевки на санаторно-курортное лечение для реабилитации пострадавшего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать указанные суммы с непосредственного виновника причиненного вреда.
Представитель истца, ответчик или его представитель в судебное заседание не явились. О дате месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением. Представитель истца ГУ НРО ФСС РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит рассмотреть дела в ее отсутствие.
Как установлено судом, ответчик Щелкунов А.Я. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. В своем заявлении Щелкунов А.Я. просит рассмотреть дело с его участием.
Ответчику Щелкунову А.Я., определением о подготовке дела к судебному заседанию было разъяснено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Кроме того, Щелкунову А.Я. было разъяснено его право на ведение дела через представителя, а также было предоставлено время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. О времени и дате судебного заседания Щелкунов А.Я. был извещен заблаговременно, однако представителя для участия в деле, Щелкунов А.Я. в суд не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, дело рассматривается в порядке заочного производства.
На основании судебного поручения, направленного в <данные изъяты> районный суд Архангельской области ответчику Щелкунову А.Я. была вручена копия искового заявления с приложенными документами, а также Щелкунов А.Я. был допрошен в качестве ответчика.
При допросе в качества ответчика Щелкунов А.Я. пояснил, что исковые требования он не признает, так как у него на иждивении имеется двое малолетних детей, и ему указанную сумму не выплатить. Кроме того, как указывает Щелкунов А.Я. ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, а также с него взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свою вину в произошедшем ДТП признает полностью, однако полагает, что ампутация ноги у потерпевшего ФИО3 произошла по вине лечебного учреждения. Возражения на исковые заявления обещал представить позже (л.д. 95-96).
Допрос Щелкунова А.Я. проводился 17 июня 2011 года, однако до настоящего времени возражения от ответчика в суд не поступили.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», одной из задач обязательного социального страхования является компенсация работающим гражданам потери заработка и иных последствий изменения их материального положения в случаях получения травмы, несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и других.
Согласно статье 7 указанного Федерального Закона, видами социальных страховых рисков являются: необходимость получения медицинской помощи; утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.
Согласно статье 8 данного Закона, средства фонда социального страхования расходуются на оплату медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, на пособия по временной нетрудоспособности и другие.
В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
Согласно ч. 1 п. 8 ст. 11 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право: обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положения статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
Как следует из копии приговора <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от 01 июня 2009 года, имеющегося в материалах дела (л.д. 76-82), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Щелкунов А.Я., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с пассажиром ФИО2 и двигаясь на участке <данные изъяты>. г. Н.Новгород – г. Киров в направлении города Н. Новгорода в районе д. <адрес> в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не приняв во внимание создавшиеся дорожные и метеорологические условия, выбрав неправильный скоростной режим, который должен был обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и, не приняв возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> под управлением водителя экспедитора ФИО3, двигавшегося в направлении г. Киров, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3…
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3 имелись телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков сопровождающийся тромбозом подколенной артерии, который осложнился развитием некроза (омертвление) правой нижней конечности, что повлекло за собой необходимость в ампутации ее на уровне средней трети бедра, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ушибленные раны головы и правой голени, множественные ссадины лица, туловища, конечностей, которые в совокупности по признаку утраты органа относятся к категории тяжкого вреда здоровью.
Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что указанный случай признан несчастным случаем на производстве, поскольку потерпевший работал в <данные изъяты> по трудовому договору на должности водителя – экспедитора и в указанное время находился при исполнении своих служебных обязанностей.
В результате полученной травмы ФИО3 был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение в <данные изъяты> (л.д. 34, 52-53), в <данные изъяты> (л.д. 35, 50-51). Кроме того, Фондом социального страхования ФИО3 начислялись и выплачивались денежные средства по листам нетрудоспособности (л.д. 19-29), единовременная страховая выплата (л.д. 32, 37), назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,45,49,), оплачивались путевки для реабилитации потерпевшего, а также расходы на проезд к месту лечения и обратно (л.д. 36, 40, 46), производилась оплата дополнительных расходов на приобретение трости, протеза бедра, ботинок, ремонт лечебно-тренировочного протеза, приобретение автомобиля <данные изъяты>, на протезирование, на приобретение протезов нижних конечностей (л.д. 38, 39, 41, 42, 43, 44, 47, 48).
Указанные расходы подтверждаются актом по форме Н-1 о несчастном случае на производстве (л.д.14-15), предоставленными истцом копиями карточек лицевого счета получателя страховых выплат за 2009-2011 г.г. (л.д. 55-57), приказами по филиалу об оплате стационарного лечения, назначении единовременных страховых премий, назначении ежемесячных страховых выплат, оплата путевок к месту лечения и обратно, дополнительных расходов, а также копиями листков нетрудоспособности и справками расчета больничного.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…, либо на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ответчика Щелкунова А.Я. в причинении указанного вреда здоровью потерпевшему ФИО3, установлена приговором <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный вред потерпевшему ФИО3 возмещен из средств Фонда социального страхования, поэтому его размер подлежит взысканию в регрессном порядке с виновного лица.
Расчет, представленный истцом, суд находит верным.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как установлено судом, согласно приговора <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Щелкунов А.Я. <данные изъяты>
Щелкунов А.Я. был осужден за преступление, совершенное им по неосторожности.
С учетом имущественного положения ответчика, <данные изъяты>, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда и взыскать со Щелкунова А.Я. в пользу Фонда социального страхования РФ сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд вправе взыскать со Щелкунова А.Я. в доход государства сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, а именно <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к Щелкунову Александру Яковлевичу о возмещении выплаченной суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать со Щелкунова Александра Яковлевича в пользу Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала №) денежную сумму в размере <данные изъяты> (четыреста тысяч) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Щелкунова Александра Яковлевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (пять тысяч шестьсот) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко