Дело № 2-10/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 г. р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Потапенко В.А.,
С участием помощника прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцевой И.Е.
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тонкинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Филипповой Валентине Васильевне о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тонкинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Филипповой Валентине Васильевне о понуждению к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Обосновывая свои требования прокурор указывает, что в соответствии с поручением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности ООО «Веста», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Проверкой было установлено, что часть ранее выявленных нарушений норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации части помещений здания принадлежащего ответчику Филипповой В.В. не устранены, а именно:
1. Для отделки, облицовки стен на путях эвакуации в лестничной клетке применены горючие материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г1 (слабо горючие), В1 (трудновоспламеняемые), Д2 (с умеренной дымообразующей способностью), Т2 (умерено опасные) (п.п. 3, 53 ППБ-01-03, п. 6.25 СниП 21-01-97*).
2. Труба отопления расположенная в габаритах лестничной клетки выступает из плоскости стен на высоте 2,2 метра от поверхности проступей и площадки лестницы (п. 3 ППБ-01-03, п. 6.32 СниП 21-01-97*).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрировано за Филипповой В.В. На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное нежилое помещение передано Филипповой В.В. в аренду ООО «Веста».
В договоре аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по содержанию переданного в аренду нежилого помещения в соответствии с требованиями пожарной безопасности на арендатора не возложена, в связи с чем обязанность по обеспечению требованиям пожарной безопасности указанного недвижимого имущества лежит на его собственнике Филипповой В.В.
Как указывает прокурор, продолжение эксплуатации указанного помещения без устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, находящихся в здании, причинить вред их жизни и здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора Тонкинского района Зайцева И.Е. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просит установить срок ответчику для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования прокурора признал частично, в части отделки, облицовки стен на путях эвакуации в лестничной клетке горючими материалами с более высокой пожарной опасностью. Просит установить срок для устранения указанного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.
В части необходимости скрыть трубу отопления, размещенную в габаритах лестничной клетки и выступающую из плоскости стен на высоте 2.2 метра от поверхности проступей и площадки лестницы, представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, полагая, что расположение данной трубы на лестничной клетке, не создает угрозы в случае эвакуации людей при пожаре.
Начальник ОГПН по <адрес> ФИО7 подтвердил, что указанные нарушения требований пожарной безопасности до настоящего времени Филипповой В.В. не устранены, просит суд установить разумный срок для устранения выявленных нарушений.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Тонкинского района Зайцева И.Е. уточнила исковые требования, указав, что обязанность по устранению вышеуказанных требований пожарной безопасности лежит на Филипповой В.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с поручением прокуратуры <адрес> ОГПН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности ООО «Веста», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Проверкой было установлено, что часть ранее выявленных нарушений норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации части помещений здания принадлежащего ответчику Филипповой В.В. не устранены, а именно:
1. Для отделки, облицовки стен на путях эвакуации в лестничной клетке применены горючие материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г1 (слабо горючие), В1 (трудновоспламеняемые), Д2 (с умеренной дымообразующей способностью), Т2 (умерено опасные) (п.п. 3, 53 ППБ-01-03, п. 6.25 СниП 21-01-97*).
2. Труба отопления расположенная в габаритах лестничной клетки выступает из плоскости стен на высоте 2,2 метра от поверхности проступей и площадки лестницы (п. 3 ППБ-01-03, п. 6.32 СниП 21-01-97*) (л.д. 5).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрировано за Филипповой В.В. (л.д. 6).
На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное нежилое помещение передано Филипповой В.В. в аренду ООО «Веста» (л.д. 7-18).
Согласно п. 2.2.2 договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется не производить ни каких перестроек в помещении без письменного разрешения Арендодателя *перепланировка, установка решеток, ОПГС и прочее).
Таким образом, обязанность по содержанию переданного в аренду нежилого помещения в соответствии с требованиями пожарной безопасности на арендатора не возложена, в связи с чем обязанность по обеспечению требованиям пожарной безопасности указанного недвижимого имущества лежит на его собственнике Филипповой В.В.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в ООО «Веста», лежит на собственнике помещения Филипповой В.В.
Изложенные нарушения норм пожарной безопасности при эксплуатации указанного здания ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, так как в данном здании располагаются помещения гостиницы и кафе. Продолжение эксплуатации здания (помещения) без устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, находящихся в здании, причинить вред их жизни и здоровью.
В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.
В соответствии со ст. 34 Федерального закон № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
Согласно ст. 20 Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пожарной безопасности (далее - ППБ 01-03).
Статьей 1 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) установлено, что настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст.45 ГПК РФ).
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым обязать ответчика Филиппову В.В. устранить неисполненные мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Тонкинского района Нижегородской области удовлетворить.
Обязать Филиппову Валентину Васильевну в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить неисполненные мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в принадлежащем ей на праве собственности помещении расположенном в <адрес>, р.<адрес>, а именно: произвести отделку, облицовку стен на путях эвакуации в лестничной клетке с более высокой пожарной опасностью, чем Г1 (слабо горючие), В1(трудно воспламенимте), Д2 (с умеренной дымообразующей способностью), Т2 (умерено опасные) (п.п. 3, 5 ППБ-01-03, п. 6.25 СниП 21-01-97*); скрыть трубу отопления, размещенную в габаритах лестничной клетки и выступающую из плоскости стен на высоте 2.2 метра от поверхности проступей и площадки лестницы (п. 3 ППБ-01-03, п. 6.32 СниП 21-01-97*).
Взыскать с Филипповой Валентины Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко