Дело № 2-28/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкинского районного потребительского общества к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Тонкинское районное потребительское общество (далее Тонкинское райпо) в лице председателя правления ФИО3 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Смирнова Н.В. работала продавцом магазина ТПФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период очередного отпуска основного продавца магазина. В соответствии со ст. 244 ТК РФ между истцом и Смирновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник обязан бережно относиться к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба. В результате проведенной инвентаризации у Смирновой Н.В. была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 247 ТК РФ истцом по факту недостачи была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. В результате проведенной проверки установлено, что недостача образовалась по вине ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по обслуживанию <адрес> истцом подано заявление о привлечении Смирновой Н.В. к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой Н.В. было отказано. Причиненный Тонкинскому райпо ущерб Смирновой Н.В. не возмещен. Истец просит взыскать со Смирновой Н.В. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца – юрист Тонкинского райпо ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Смирнова Н.В. исковые требования признала в полном объёме.
Судом ответчику Смирновой Н.В. разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Смирновой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.
Признание иска ответчиком Смирновой Н.В. судом принято.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тонкинского районного потребительского общества удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Натальи Владимировны в пользу Тонкинского районного потребительского общества в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко