Дело № 2-59/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Тонкино 30 марта 2012 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: помощника прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцевой И.Е.,
при секретаре Морозовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Сказка» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тонкинского района Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 5 «Сказка» о понуждении к совершению действий по уборке снега с крыши над входом.
В обоснование исковых требований прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения на территории р.<адрес> требований законодательства к состоянию и содержанию объектов в зимний период.
В ходе данной проверки были выявлены нарушения, выраженные в следующем.
В ходе проведенной проверки установлено, что на крыше подъезда МБДОУ детский сад «Сказка», расположенного по адресу: р.<адрес>, имеется большое скопление снега, обрушение которого в любое время создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, грозит уничтожением или повреждением чужого имущества, повреждением конструкции козырька здания.
Прокурор просит обязать ответчика убрать снег с крыши над входом указывая, что отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка, требования к надлежащему состоянию и содержанию объектов, расположенных на территории <адрес> регулируются Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>».
Согласно подп. «к», «л» п.1 ч.1 ст. 14 вышеуказанного Закона, кровля зданий должна содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях. В зимний период кровли, крыши подъездов должны быть очищены от снега, наледи и сосулек.
В силу ч.3 ст. 5 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка объектов возлагаются: по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на владельцев и (или) пользователей этих объектов: граждан, юридических лиц, должностных лиц; по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на органы исполнительной власти <адрес>, органы местного самоуправления и на их должностных лиц; по объектам, находящимся в частной собственности, - на владельцев или пользователей объектов: граждан, юридических лиц и на их должностных лиц.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 5 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны соблюдать требования к надлежащему состоянию и содержанию объектов, расположенных на территории <адрес>; исполняют предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка принадлежащих им объектов самостоятельно или с привлечением лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности, на основании договора (специализированные (подрядные) организации) или в силу закона.
В судебном заседании помощник прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцева И.Е. от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены.
Представитель ответчика – заведующая МБДОУ детский сад № 5 «Сказка» ФИО3 суду показала, что в настоящее время исковые требования прокурора полностью удовлетворены. Считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом помощнику прокурора Зайцевой И.Е., разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ помощника прокурора Зайцевой И.Е. от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцевой И.Е. от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Сказка» о понуждении к совершению действий.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко