решение по делу № 2-14/2012 об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.



    Дело 2-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 марта 2012 года р.п. Тонкино

    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:     председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участим адвоката Частного учреждения «Юридическая консультация <адрес>» ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № ,

    при секретаре Потехиной Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Андрею Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между ОСАО «РЕСО – Гарантия» и ФИО3 (полис ). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, , совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, , под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административного материала ОБ ГИБДД УВД по г. <адрес>, данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в Полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем к ОСАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Смирнову А.Ф.

Истец просит взыскать со Смирнова А.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов А.Ф. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка о вручении повестки с отметкой об отсутствии Смирнова А.Ф. по последнему известному месту жительства: р.<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Согласно ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в дело вступила адвокат ФИО8

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8 исковые требования признала. Просит суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

    Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на 66 км автодороги <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Смирнова А.Ф. и <данные изъяты>, государственный номер принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина участников дорожно-транспортного происшествия установлены постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Смирнов А.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак , двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне движения с включенным ближним светом фар. Осуществляя движение в указанном направлении на 66 км дороги произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер , двигающимся по левой стороне во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 11).

Механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> (л.д. 9) и в акте осмотра указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» (л.д. 14-19).

Размер причиненного в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный номер материального ущерба подтвержден калькуляцией о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания», и составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом износа) (л.д. 20-22).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СО РЕСО-Гарантия выдало ФИО1 выплату в возмещение по полису в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

Кроме того, в соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 6-8).

В соответствии со свидетельством о перемене имени ФИО1 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО2.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ СО РЕСО-Гарантия было выдало ФИО2 выплату в возмещение по полису № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 10).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3 застраховала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При этом в качестве лиц допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством указаны: ФИО3 и ФИО4. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик Смирнов А.Ф. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № , допущен не был.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.Ф. установлено состояние опьянения (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 76 «б», «д» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, со Смирнова А.Ф. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Андрея Федоровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

                    

    Судья Тонкинского

    районного суда В.А. Потапенко