Дело 2-14/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участим адвоката Частного учреждения «Юридическая консультация <адрес>» ФИО8, представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Андрею Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между ОСАО «РЕСО – Гарантия» и ФИО3 (полис №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № №
ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административного материала ОБ ГИБДД УВД по г. <адрес>, данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Водитель автомобиля <данные изъяты>, № ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в Полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем к ОСАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Смирнову А.Ф.
Истец просит взыскать со Смирнова А.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Смирнов А.Ф. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка о вручении повестки с отметкой об отсутствии Смирнова А.Ф. по последнему известному месту жительства: р.<адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в дело вступила адвокат ФИО8
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8 исковые требования признала. Просит суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на 66 км автодороги <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Смирнова А.Ф. и <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина участников дорожно-транспортного происшествия установлены постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Смирнов А.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне движения с включенным ближним светом фар. Осуществляя движение в указанном направлении на 66 км дороги произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигающимся по левой стороне во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 11).
Механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> (л.д. 9) и в акте осмотра указанного автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» (л.д. 14-19).
Размер причиненного в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № материального ущерба подтвержден калькуляцией № о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания», и составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом износа) (л.д. 20-22).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СО РЕСО-Гарантия выдало ФИО1 выплату в возмещение по полису № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (л.д. 10).
Кроме того, в соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 6-8).
В соответствии со свидетельством о перемене имени ФИО1 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО2.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ СО РЕСО-Гарантия было выдало ФИО2 выплату в возмещение по полису № № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 10).
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности № ФИО3 застраховала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При этом в качестве лиц допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством указаны: ФИО3 и ФИО4. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Ответчик Смирнов А.Ф. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, допущен не был.
Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.Ф. установлено состояние опьянения (л.д. 13).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.п. 76 «б», «д» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, со Смирнова А.Ф. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Андрея Федоровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко