Дело № 2-89/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Тонкино 22 мая 2012 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: и.о. прокурора Тонкинского района Нижегородской области Танасийчук И.И.,
при секретаре Морозовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в интересах муниципального образования р.п. Тонкино Тонкинского муниципального района Нижегородской области к Шмелёву Виталию Александровичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района «Тонкинские теплосети»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> (далее прокурор) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением администрации <адрес> муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелёв В.А. был назначен на должность директора МУП <адрес> «Тонкинские теплосети». Со Шмелёвым В.А. был заключен трудовой договор, в котором определены права и обязанности руководителя. Согласно подписанных должностных инструкций Шмелев В.А. руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.
В ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо Шмелёв В.А., являющийся директором МУП <адрес> «Тонкинские теплосети», был привлечен к административной ответственности по постановлению начальника Уренского отдела инспекции административно-технического надзора <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ данный штраф был уплачен Шмелевым В.А. не из собственных средств, а за счет средств, принадлежащих МУП <адрес> «Тонкинские теплосети». Квитанция об оплате штрафа была подшита работниками бухгалтерии МУП <адрес> «Тонкинские теплосети» в бухгалтерские документы. Согласно распоряжению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении перечней муниципальных предприятий, учреждений и имущества, передаваемых из собственности Тонкинского муниципального района с собственность городского и сельских поселений» собственником МУП <адрес> «Тонкинские теплосети» является муниципальное образование – <адрес> муниципального района <адрес>. Вышеуказанными действиями Шмелёва В.А. муниципальному образованию – <адрес> муниципального района <адрес> был причинен ущерб в размере <данные изъяты>.
Прокурор просит взыскать со Шмелёва В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу муниципального образования – <адрес> муниципального образования <адрес> посредством внесения денежных средств в кассу МУП <адрес> «Тонкинские теплосети».
В судебном заседании и.о. прокурора Тонкинского района Танасийчук И.И. от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в настоящее время исковые требования добровольно удовлетворены.
Ответчик Шмелёв В.А. согласен на прекращение производства по гражданскому делу.
Представитель третьего лица – начальник МУП <адрес> «Тонкинские теплосети» Шмелёв В.А. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> к Шмелёву Виталию Александровичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тонкинские теплосети».
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко