Дело 2-100/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 июля 2012 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Светланы Александровны к Чистяковой Ксении Лаврентьевне о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горохова С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, действующим по доверенности в интересах Чистяковой К.Л., заключен договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежит продавцу на праве собственности. Исполняя обязательства по договору купли-продожи она полностью выплатила оговоренную в договоре сумму представителю продавца, приняла приобретенные объекты недвижимости, что подтверждается актом приема-передачи и распиской о получении денежных средств. В настоящее время она намерена осуществить регистрацию права собственности на земельный участок приобретенный по договору купли-продажи. Регистрировать право собственности на жилой дом она не намерена в виду разрушения последнего вследствие давности возведения и отсутствия надлежащего ухода в течение длительного времени. При сборе документов необходимых для регистрации права выявилось, что право собственности Чистяковой К.Л. на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировано. У ответчика имеется только свидетельство о праве собственности на землю, составленное по форме утвержденной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № Указанное свидетельство является временным документом на основании которого выдается соответствующий государственный акт установленной формы. Кроме того указанное свидетельство не содержит адреса по которому расположен находящийся в собственности земельный участок. В настоящее время регистрация за ней права собственности на приобретенный земельный участок невозможна в связи с отсутствием регистрации права собственности на объект недвижимости предыдущего собственника Чистяковой К.Л. Попытка связаться с Чистяковой К.Л. посредством почтовой связи результатов не дала.
Истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.
Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.Истец Горохова С.А., ответчик Чистякова К.Л., представитель ответчика ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО6 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Причина не явки истца Гороховой С.А., ответчика Чистяковой К.Л., представителя ответчика ФИО5, третьего лица – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не известна, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Гороховой С.А.- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска, от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца по доверенности ФИО1 по гражданскому делу по иску Гороховой Светланы Александровны к Чистяковой Ксении Лаврентьевне о признании права собственности на земельный участок,
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко