Дело № 2-85/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тонкино 02 июня 2011 г.
Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.
С участием истца Пислегиной С.А.
Представителя ответчика – ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Тонкинскому району Нижегородской области ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислегиной Светланы Александровны к государственному учреждению отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тонкинскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Пислегина С.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тонкинскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей досрочной трудовой пенсии указывая, что решением ГУ – отдел пенсионного фонда РФ по Тонкинскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж составил менее 16 лет 08 месяцев, что не позволяет включить ей в подсчет специального стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве преподавателя Тонкинской детской музыкальной школы. Считает данное решение незаконным, так как оно противоречит Федеральному законодательству, нарушает ее права на социальное обеспечение. Указывает, что отпуск по уходу за ребенком ей был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, независимо от того, что он не был использован целиком, он должен быть включен в специальный стаж.
В судебном заседании Пислегина С.А. иск поддержала, просила удовлетворить, включить период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Тонкинскому району Нижегородской области ФИО2 иск не признала, указывая, что стажа для назначения трудовой пенсии досрочно на момент обращения в Пенсионный фонд у истицы было недостаточно. Период отпуска по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж не включается в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № № -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения стаж Пислегиной С.А., дающий право на досрочное назначение пенсии, составлял менее 25 лет. В иске просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно решения ГУ – Отдел ПФР по Тонкинскому району, Пислегина С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала преподавателем детской музыкальной школы № г. Н. Новгород. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пислегина С.А. работала преподавателем Тонкинской детской музыкальной школы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пислегина работала музыкальным руководителем МДОУ «Детский сад» № «Теремок» <адрес>. Указанный стаж работы на вышеперечисленных должностях представителем ответчика – ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Тонкинскому району Нижегородской области ФИО2 не оспаривается.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно. В назначении пенсии досрочно истцу отказано в связи с недостаточным стажем.
Согласно решения ГУ-Отдел ПФР по Тонкинскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Пислегиной С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не подлежит учету в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствуют гражданину осуществлять оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, расчетный период пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. № Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях) подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
В связи с изложенным, период нахождения Пислегиной С.А. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п/п № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Специальный педагогический стаж у истца с учетом нахождения в учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком и на курсах повышения квалификации составляет на дату обращения к ответчику более 25 лет, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно № Федерального закона №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Истцу должна быть назначена и выплачена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за ней.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пислегиной Светланы Александровны к государственному учреждению отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тонкинскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить полностью.
Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тонкинскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Пислегиной С.А. досрочной трудовой пенсии.
Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Пислегиной Светлане Александровне период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пислегиной С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать государственное учреждение отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тонкинскому району Нижегородской области назначить Пислегиной Светлане Александровне и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения
Судья Тонкинского
районного суда: _______________ В.А. Потапенко