Дело 2-130/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хвостовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что № года между Хвостовой Т.П. и Сбербанком России был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил Хвостовой Т.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых.
Как указывает истец, заемщик Хвостова Т.П. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Хвостовой Т.П. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Хвостовой Т.П. и ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности Вахтанина С.С. частично отказалась от ранее заявленных исковых требований в отношении Хвостовой Т.П. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в связи с добровольным погашением. Просит взыскать с Хвостовой Т.П. в свою пользу <данные изъяты> рублей просроченный основной долг.
Последствия отказа и содержания ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает частичный отказ истца от заявленных им ранее исковых требований. Частичный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Хвостова Т.П. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме в заявленной истцом сумме <данные изъяты> рублей просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Хвостовой Т.П. разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Хвостовой Т.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Хвостовой Татьяны Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кредитный договор № № от № года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Хвостовой Татьяной Павловной, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко