Дело № 2-136/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Тонкино 01 октября 2012 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием помощника прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцевой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Семеновскому городскому отделению «Всероссийское добровольное пожарное общество» и Обществу с ограниченной ответственностью «Тонкинокоммунинвест» о признании заключения по акту о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тонкинского района Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистом Государственной жилищной инспекции <адрес> была проведена проверка технического сосотояния вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах.
В обоснование искрвых требований прокурор указывает, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тонкинокоммунинвест» был заключен договор № № о проверке технического состояния вентиляционных и дымовых каналов с Семёновским городским отделением «ВДПО». ДД.ММ.ГГГГ Семёновским городским отделением «ВДПО» был проверен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По результатам проверки был составлен акт № № в котором зафиксировано наличие очищенного кирпичного вентиляционного канала, находящегося в удовлетворительном состоянии и наличием тяги. В заключении указано, что вентиляционный канал в помещении кухни соответствует нормативным требованиям и пригоден к эксплуатации под газ.В ходе проверки было выявлено, что вышеназванный акт не соответствует действительности, так как в доме № № по <адрес> в р.<адрес> вентиляционный канал отсутствует. Заключение является формальным, что влечет нарушение прав граждан на безопасное проживание в вышеуказанном доме.
Прокурор просит признать заключение по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ1 года незаконным.
В судебном заседании помощник прокурора Зайцева И.Е. от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в настоящее время исковые требования ответчиками добровольно удовлетворены.
Представитель ответчика - Семёновского городского отделения ВДПО в судебное заседание не явился., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают, согласны на прекращение производства по делу (л.д. 33).
Представитель ответчика – начальник ООО «Тонкинокоммунинвест» ФИО3 исковые требования прокурора признал в полном объеме, показав суду, что все нарушения указанные в исковом заявлении были устранены. Согласен на прекращение производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом помощнику прокурора Зайцевой И.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора Зайцеву И.Е., исследовав материалы дела, находит отказ от иска обоснованным. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Тонкинского района Нижегородской области от иска в интересах в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Семеновскому городскому отделению «Всероссийское добровольное пожарное общество» и Обществу с ограниченной ответственностью «Тонкинокоммунинвест» о признании заключения по акту о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов незаконным.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко