Дело № 2-167/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Тонкино 25 октября 2012 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: представителя истца Смирновой Т.Е.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района «Тонкинские теплосети» к Красноперовой Екатерине Ильиничне, Князеву Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» обратилось с исковым заявлением в суд с требованием взыскать с Красноперовой Е.И., Князева А.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О создании муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тонкинские теплосети»» предоставляет Красноперовой Е.И. и совместно проживающим членам ее семьи услуги по теплоснабжению. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении жилищно-коммунальных услуг» предприятие стало предоставлять ответчикам услуги по холодному водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов. Услуги оказываются по адресу проживания ответчика: <адрес>, р.<адрес>. Жалоб со стороны ответчиков на качество предоставляемых услуг не было. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в соответствии с п. 52.3. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Поэтому данные отношения с ответчиками должны рассматриваться как договорные.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики фактически пользовались коммунальными услугами предприятия по теплоснабжению, холодному водоснабжению и вывозу ТБО. Красноперова Е.И. и члены ее семьи ежемесячно получали квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием суммы долга.
В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики предоставленные коммунальные услуги оплачивали частично. В результате неоплаты ответчиками коммунальных услуг в полном объеме образовалась задолженность за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.В судебном заседании представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчиками Красноперовой Е.И. и Князевым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, которая устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражает о применении срока исковой давности три года.
На основании ст. 196 ГК РФ, суд удовлетворяет ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем требования МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» подлежат удовлетворению лишь с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 3 года до обращения в суд с иском.
Согласно представленной МУП <адрес> «Тонкинские теплосети» справке, задолженность по лицевому счету Красноперовой Е.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за последние три года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Ответчики Красноперова Е.И., Князева А.В. исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчикам Красноперовой Е.И. и Князеву А.В. разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из вышеизложенного следует, что размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков Красноперовой Е.И. и Князева А.В. должен быть снижен до величины, пропорциональной размеру удовлетворенных судом требований и составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Красноперовой Е.И., Князева А.В. в пользу МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в солидарном порядке и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красноперовой Екатерины Ильиничны и Князева Александра Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тонкинские теплосети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку солидарно.
Взыскать с Красноперовой Екатерины Ильиничны и Князева Александра Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия Тонкинского района «Тонкинские теплосети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко